Estimados
Sabemos de las dificultades que muchos estan atravesando por esta gran estafa.
Estamos en momentos decisivos, y es necesario contar con patrocinio letrado.
La confianza en su abogado debe ser un elemento crucial, ya que les proporcionará la tranquilidad que esta gente nos ha quitado, al saber que han puesto en buenas manos la defensa de sus intereses.
A partir de la publicación de los edictos, los tiempos legales empezaron a correr, y es necesario que todos los que no aparezcan en los listados de acreedores de HOPE Funds se presenten para
demostrar que HOPE Funds no los está reconociendo como tales, y por ende, no piensa pagarles, ya que su estrategia es zafar de esta situación mintiendo tanto en los activos con los que realmente cuenta como en la real magnitud de la deuda que ha tomado de nosotros.
Nosotros no somos abogados, y no podemos dar asesoramiento más allá del que recibimos de nuestros letrados. Pero todos los casos no son iguales, como tampoco lo es la situación financiera de cada acreedor, y hay decisiones que se deben tomar con patrocinio letrado responsable.
Por esta razón hemos decidido poner en conocimiento de los acreedores que lo deseen las propuestas de dos estudios de abogados muy serios, y con amplia experiencia en litigar contra HOPE Funds, para que Uds. las analicen y tomen la decisión que crean más conveniente a sus intereses.
Ni bien se publique el último edicto, comienza el periodo de oposición para todo aquel que no figura en los listados de acreedores.
Para consultar los listados, hagan Click en el siguiente link:
https://drive.google.com/open?id=0B6DL_Vgl80rVeDdJMXduSnNzZ1U
No publicaremos los nombres de los estudios aquí, solo sus propuestas de trabajo y honorarios, y quien desee obtener los datos de los mismos deberá escribir al mail
estafadoshopefunds@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO NÚMERO 1.-
"...El costo, efectivamente seria de pesos quinientos $500 (mas IVA) y cubriría exclusivamente el patrocinio jurídico en el marco del APE (hasta que quede firme la resolución que dispone homologar o rechazar la homologación, en primera instancia o en cámara)
ESTUDIO JURÍDICO NÚMERO 2.-
Sabemos de las dificultades que muchos estan atravesando por esta gran estafa.
Estamos en momentos decisivos, y es necesario contar con patrocinio letrado.
La confianza en su abogado debe ser un elemento crucial, ya que les proporcionará la tranquilidad que esta gente nos ha quitado, al saber que han puesto en buenas manos la defensa de sus intereses.
A partir de la publicación de los edictos, los tiempos legales empezaron a correr, y es necesario que todos los que no aparezcan en los listados de acreedores de HOPE Funds se presenten para
demostrar que HOPE Funds no los está reconociendo como tales, y por ende, no piensa pagarles, ya que su estrategia es zafar de esta situación mintiendo tanto en los activos con los que realmente cuenta como en la real magnitud de la deuda que ha tomado de nosotros.
Nosotros no somos abogados, y no podemos dar asesoramiento más allá del que recibimos de nuestros letrados. Pero todos los casos no son iguales, como tampoco lo es la situación financiera de cada acreedor, y hay decisiones que se deben tomar con patrocinio letrado responsable.
Por esta razón hemos decidido poner en conocimiento de los acreedores que lo deseen las propuestas de dos estudios de abogados muy serios, y con amplia experiencia en litigar contra HOPE Funds, para que Uds. las analicen y tomen la decisión que crean más conveniente a sus intereses.
Ni bien se publique el último edicto, comienza el periodo de oposición para todo aquel que no figura en los listados de acreedores.
Para consultar los listados, hagan Click en el siguiente link:
https://drive.google.com/open?id=0B6DL_Vgl80rVeDdJMXduSnNzZ1U
No publicaremos los nombres de los estudios aquí, solo sus propuestas de trabajo y honorarios, y quien desee obtener los datos de los mismos deberá escribir al mail
estafadoshopefunds@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO NÚMERO 1.-
"...El costo, efectivamente seria de pesos quinientos $500 (mas IVA) y cubriría exclusivamente el patrocinio jurídico en el marco del APE (hasta que quede firme la resolución que dispone homologar o rechazar la homologación, en primera instancia o en cámara)
Estos honorarios no incluyen el asesoramiento y patrocinio para recuperar la inversión. Para esto último nosotros cobramos 20% de honorario de éxito sobre lo que se recupere (1% por adelantado, a cuenta del honorario de éxito).
ESTUDIO JURÍDICO NÚMERO 2.-
Estimamos nuestros honorarios profesionales como suma inicial por los trabajos en la Justicia Comercial, más el monitoreo y control de las acciones que eventualmente decidan instaurar en el extranjero, en la suma de U$S 1.000, más IVA, por cada acreedor cuyos créditos sean superiores a los U$S 25.000 y en U$S 500, más IVA, a aquellos acreedores cuyos créditos sean inferiores a U$S 25.000, (incluyen todas las acciones referidas al APE)
Dichas sumas se tomarán a cuenta del 12% de la suma total que eventualmente sea recuperada por cada cliente.
A esos efectos,(patrocinio x oposiciones al APE) le informo que mis honorarios los estimo en el 1%, calculado sobre el capital nominal del crédito reclamado.
En el hipotético caso que la homologación fuera rechazada y el cliente quisiera demandar su crédito ejecutivamente, mis honorarios los estimo en el 2% del capital de demanda, compensado ese importe con lo ya abonado por el APE.-
En todos los casos, los gastos que requiera llevar adelante estos procesos, corren siempre por cuenta del cliente (fotocopias, bonos, carta documento, tasas de justicia, etc.)
144 comentarios:
Muchisimas, muchisimas gracias por todo el trabajo que te estas tomando.
Buenas noches.
En esto nos tenemos que concentrar. Ladran Sancho...
Hola todos! Una pregunta: hace algunos días salió publicado el primer edicto (como bien marca la entrada anterior a esta).
Sé que el plazo para oposición es de 10 días a partir de la publicación del último (quinto) edicto.
Mi pregunta es: los edictos son diarios y correlativos? O todavía no se ha publicado el segundo edicto?
Quisiera entender con más claridad cuando empiezan a correr los famosos 10 días.
Saludos y muchas gracias por todo!
Si. Los edictos son diarios.
Entonces, de acuerdo a mis cálculos hoy empiezan a correr los 10 días?
Porque el primer edicto fue el viernes 17. Si son diarios, ayer fue el quinto. Alguien sabe ese dato a ciencia cierta?
mañana es el ultimo edicto y comienzan los 10 dias. Si me equivoco, diganme.
Cuando hablamos de dias, hablamos de dias habiles, verdad?
Sr. Administrador: Vi algunos comentarios efectuados por personas que firmaron el APE manifestando que estaban arrepentidos de haberlo hecho.
Es importante hacerles saber a esas personas que tienen la posibilidad legal de oponerse al acuerdo firmado, ya que con posterioridad a su incorporación al APE pudieron advertir que el "acuerdo" se encuentra afectado por alguna de las causales de oposición reguladas por la ley (art. 75 de la LCQ).
Entonces: Los acreedores otorgantes del acuerdo están legitimados para oponerse a su homologación.
Es importante hacerles saber que si están "arrepentidos" de haber firmado el APE se pueden oponer (conf. LCQ comentada, editorial LexisNexis Depalma, Tomo I, página 414).
Me hacia esa pregunta! Gracias
Buenas tardes. Alguien tiene copia del edicto.?
Sobre los días para presentar la oposición:
Los días son días hábiles judiciales. Es decir, el último edicto es mañana jueves 23 de marzo. A partir de aquí, hay que contar los 10 días hábiles judiciales nuevamente es decir, como el viernes es feriado, tenemos desde el lunes 27 hasta el viernes 7 de abril, teniendo, además. las 2 primeras horas del día 10 de abril.
Resumiendo: la oposición se debe presentar desde el lunes 27 de marzo partir de las 7:30 hs. hasta el lunes 10 de abril hasta las 9:30 hs.
Gracias a quienes aportan info precisa sobre las fechas de presentación de las oposiciones.
Efectivamente, mañana es el último edicto y el plazo de diez días hábiles para la oposición empieza a correr desde el lunes próximo.
Un abrazo!
Muchas gracias !! Ahora te escribo para que me pases los datos del primer estudio asi hago la oposición. Saluduos !!
Buenos dias, pregunta: los damnificados que entraron al fideicomiso de Verazul, tambien deben presentarse al APE y oponer defensas? o solo es para los que tienen los mutuos incumplidos?.
Por otra parte a los que adquieron lotes de Verazul la semana pasada nos llego un correo electronico, en el cual citan a una reunion en Pilar para el dia 1/04/2017 para presentar a un nuevo administrador del fideicomiso ( Nexo consultora SA ) y los pasos a seguir. Alguien tiene mas informaciòn al respecto o solo creen que es para dilatar mas en el tiempo la soluciones que nunca llegaron . Gracias
Estimados. Estuve consultando algunos de los estudios de abogados aca informados y tambien una 4ta opcion que si el administrador me permite se la enviare por mail. Este estudio ya presento una oposicion al APE y en principio solo cobra cerca de $750/$1000 (para lo que es envio de cartas documentos, y hacer la presentacion) y despues para reclamar el capital cobra un 10% de lo cobrado. La verdad que todavia no me decidi por cual opcion inclinarme, este fin de semana lo decidire. De esta opcion que les comento, lo unico que me hace pensar es que representan a una persona que fue escribana de HF y que ahora es acreedora por mutuos no cobrados. Eso no se si puede ser bueno, por el conocimiento de la empresa que podria aportar esta persona, o en realidad estarian jugando a favor de la empresa. No lo se, pero es una opcion mas de patrocinio.
Disculpas, tal vez me exprese mal al hablar de presentar oposición. En la causa del APE figuran como letrados intervinientes en representación de una acreedora contra HF. Pero esta acreedora fue escribana de HF. Eso es lo que me hace dudar. Le enviare por mail los datos del estudio. Gracias por todo y saludos.
Hay gente subiendo cualquier cosa que diga APE, aunque no tenga relación alguna...
Ya han sido borrados los comentarios que no tienen nada que ver con el Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE) que no tiene ninguna relación con la Administración de Programas Especiales de salud (APE) que en su momento fue derogada por el anterior gobierno, era un fondo común para enfrmedades crónicas que administraban los gremios. Nada que ver con lo nuestro!!!!!!!
Es evidente que están entrando aquí para embarrar la cancha y desorientar a los acreedores que recién se están enterando de todo esto, que aunque no lo crean, son muchísimos.
Tratemos de multiplicar la info que volcamos en el blog, publicitenlo donde puedan, así muchos más se enteran de la necesidad de oponerse a este APE vergonzoso.
Muchas gracias!
que escribana de hf? podes nombraela si ya figuran en todos lados los escribanoa es alejandra d ?
esa escribana no hacia poco que empezaba su carrera eso se ve en el colegio de escrib. por eso no tenia mucha experiencia y capaz se metio en esto sin saber lo que venia
Recuerdo a todos que no se recomiendan abogados por medio del blog. Por favor quien este interesado se comunica por mail con el administrador del blog. Esta politica ya ha sido explicada y tiene su razon de ser. imagininese que hasta incluso puede darse el caso e que gente de Hope recomendara abogados enmascarado como anonimo. Acerquen la propuesta via mail, si es seria, el administrador la pasara al blog.
Mo me parece serio que se publique por aqui telefonos y convocatorias masivas.
Al estudio que hizo el APE, de los,dres. Massabie y los dres. Vaini, serán borrados al detectarse sus comentarios.
Por si no les quedó claro, este es un blog que está en contra del APE fraudulento que Uds. junto con su amigo Enrique Blaksley pretenden seguir estafando a los clientes.
Por favor, no publiquen aquí.
Ya bastante tenemos con el adefesio que están presentando, como para que encima vengan a querer publicitarse aquí.
Y los que quieran comunicarse con ellos, no lo hagan por este medio.
Saludos
Al anónimo de 11.54. Lo de la cita en Verazul, la verdad es una absoluta tomada de Pelo la gente. Es evidente que ademas de perjudicarlos económicamente, hay de alguna manera, una surte de regocijo en esta gente en Tomarles el pelo (la palabra correcta , es obviamente otra) a su ex-clientes. Lo de el sábado 01/04, no termina bien, eso es seguro. El clima se va a cortar con una hoja, y en Verazul hay arboles... y muchas hojas. Esperemos recapaciten y no sometan a la gente a ese momento de mas y mas manoseo, porque si insisten ese día no termina bien.
Gente el APE no es mala salida solo que hay que darle forma OJO NO SE EQUIVOQUEN
Administrator Usted no estará eponsoreando a alguno de los 2 estudios BUITRES NO??
ya me dan sospechas..................
saludos
CT
CT que seguramente signifique: corto y tonto, ya agotaron todas las instancias de argumento y engaño... no les queda otra que tratar de desprestigiar a las personas. Sabes que pasa? Se dieron cuenta que la gente a la que engañaron no es idiota: simplemente ustedes contaban con herramientas que la gente comun no usamos: mentira, engaño, abuso de confianza, malicia... eso les permitio jorobarnos una vez y ustedes piensan: sigamos! Total son tan tontos! Pero sabes que: confundieron el ser incautos con estupidos y ahora se dan cuenta de que no pueden seguir engañando.
Y estan desesperados! Comentarios como el que haces lo demuestran.
desesperados! Al punto de meterse aca, bajarse los pantalones y arrastrarse como lagartos.
Nadie, nadie, nadie que este en este blog dudara jamas del administrador de este blog, basta seguir la trayectoria y altura de sus comentarios para entender que tipo de persona es.
Y vos: corto y tarado, ocupando espacio aca, desaparece.
CT, que seguramente signifique corto y tarado.
Nadie, en este blog, duda ni dudara del administrador.
Usted esta desesperado. Desesperado. Y como se agotan herramientas de mentira y engaño, lo unico que le queda es desprestigiar a las personas.
Escriba la sarta de boludeces que le venga en ganas, como su APE mejorado, pero no se le ocurra volver a poner en tela de juicio al administrador de este blog.
CT, desgraciadamente Miguel Angel murio hace un tiempito y no se si existira otro que pueda sacar de un bodoque un David... no estara pensando en el magnifico Blaksley verdad? en el maravilloso guru no? digo... por esto de dar forma al edefecio...
Les cuento que Blaksley está citando a ex clientes en uno de los bares del Buenos Aires Design, si, así como escuchan...Va acompañado de un guardaespaldas -medio gordo- quizás está con algun otro rondando. Obvio cita a la gente para convencerla de entrar al APE -los que tienen bastante plata puesta- cuando se da cuenta que no funciona lo del APE, sale con el verso que está buscando nuevas inversiones...a lo que le responden: "Pero quien carajo -perdón la expresión- va a hacer negocios con vos ??" Y se queda sin argumentos. Si señores, a Blaksley se le acabaron los versos, ya no puede convencer a nadie y encima ya se deja bardear. Además me contaron que está muy flaco y demacrado. Nada que ver como en meses anteriores donde se lo veía en buena forma y hasta maquillado. Esto es la pura verdad y sucedió hace unos días. Conclusión: No se la está llevando de arriba para nada, su vida ya empieza a hacer un calvario.
Perdón quise poner que su vida empieza A SER un calvario....
Sin embargo sus hijos van a colegio bilingue de zona norte y sigue viviendo en casa muy cara. No es gran calvario a mi entender
Una pregunta para los estudios que no me deja dormir...como es la cuestión de las costas si perdemos la oposición?? Me informan que el que pierda tiene que pagar entre el 8 y el 25 % del monto total del ape a los abogados de HF màs la tasa de justicia del 3%??? si ahora el ape es de ochocientos millones...eso significa....!!!! Desesperada (soy docente particular)
Quien te dijo eso es un mentiroso. Lo que si, nadie dice en este foro es que si el APE es homologado, todos los juicios ya realizados u oposiciones quedan nulas y no te va a quedar otra que adherirte al APE. Perdiendo toda la plata que hayas puesto para iniciar el juicio.
Estimado, si sus preguntas no lo dejan dormir estan a sus disposicion los estudios sugeridos y mas letrados responsables y serios,solo tiene que llamar y asesorarse. En lugar de tirar preguntas que solo petenden asustar y son por completo falsa podria estar dando informacion util en este blog.
no voy a molestar a mi abogado en fin de semana x este tema pero le contesto con sentido comun.
El ape NO es un juicio contra usted. El APE no se gana o se pierde: se homologa o NO.
Me suena que su comentario solo intenta confumdir a la gente como ha pasado cada vez que se han comentado cifras en los comentarios, que o casualidad vienen acompañados por personas totalmente carentes de medios.
la respuesta a su pregunta esta a su alcance, usted no ha querido preguntar: usted ha querido confunfir.
HOPE FUNDS CON SERIOS PROBLEMAS LEGALES Y DENUNCIAS JUDICIALES.
SUS DUEÑOS Y EX DIRECTIVOS EN LA MIRA: ENRIQUE BLAKSLEY, FEDERIKO DOLINKUE,
VERONICA VEGA, ALDO CHIAVEGATO, TOMAS BLAKSLEY, ALEJANDRO CAROZZINO, FRANCISCO BLAKSLEY.
EX-GERENTES Y TEAMS LEADERS DE HOPE FUNDS : DIEGO GIARDELLI, FERNANDO PEREYRA, GUILLERMO PINTOS, DANIEL CASTIGLIONE, LAURA GABRIELA D'URSO, WALTER RADICE, JAVIER RODRIGUEZ, JAIME BULLRICH, JUAN QUEVEDO, MIRIAM MALDONADO, GONZALO CUNEO, MARTIN BRIE, MARIA LAURA NOVILLO, PAULA LYNCH, VERONICA VEGA, CARLA LORENA BELLINASO, EZEQUIEL EGEA, LAURA SOLER, SERGIO WOLYNIEC, HORACIO PIANESI, CAROLINA MARIA DURRIER, OLGA SABRINA ROJAS, MARIA JOSE HOLLMANN, MARIA SOL QUEVEDO, ANDREA RODRIGUEZ, MARIA PAULA LLOP, MARIANA OSTERC, MARCELO ADRIAN ISIDORO COLLELA,JOSÉ MARIA ROMERO, MARIA ROSA TRAPANI, CESAR OSVALDO CABAÑA, LUCAS ANDRES CABAÑA, VERONICA MARIA CRISTINA HOLLMANN, FERNANDO RIVOLTA, ALBERTO CAMARGO, IGNACIO ZINGONI, JIMENA QUEVEDO, CARLA POTENZONI, ALEJANDRA DONATO EN LA CIUDAD DE PARANA, ALBERTO A SUAREZ, MARCELO CHAUCHET.
WAIMEA EN MAR DEL PLATA, DESPRENDIMIENTO DE HOPE FUNDS. ESTA RITA BLAKSLEY A LA CABEZA.
WWWW.JUNOLATAM.COM OTRA EMPRESA SATÉLITE QUE AHORA ESTÁ COMERCIALIZANDO UN BARRIO NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED DE MERLO
COSTA 18 SRL CON JOAQUIN ROMERO VICTORICA A LA CABEZA EX GERENTE DE CAPACITACION DE HOPE FUNDS.
SINCRONICIDAD S.A CON JUAN QUEVEDO A LA CABEZA. ESTA EMPRESA TIENE DOMICILIO EN SARMIENTO 643. MISMO DOMICILIO DE HOPE.
EN CÓRDOBA RAGINVERSIONES CON RODRIGO ARIZAGA GAMBOA, TAMBIÉN EX-HOPE FUNDS.
SIGAN POSTEANDO.
AHORA PRESENTARON UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL ( APE) QUE ES DUDOSO PARA LOS DAMNIFICADOS POR SUS CONDICIONES. NO RECOMENDAMOS SU FIRMA.
CONSULTEN SIN FALTA CON UN ABOGADO PARA EJERCER SUS DERECHOS DE RECLAMO LEGAL CON EL FIN DE RESCATAR SUS AHORROS.
INFORMAMOS QUE EX AGENTES DE HOPE FUNDS ESTÁN PROMOVIENDO UNA DEMANDA COLECTIVA POR MEDIO DE ESTE BLOG QUE PRETENDE SEGUIR DAÑANDO A LOS DAMNIFICADOS. UNA DEMANDA COLECTIVA NO ES PROCEDENTE.
VARIOS ( MUCHOS) DE LOS NOMBRES QUE AQUÍ FIGURAN SON FIRMANTES DEL APE. ES MUY IMPORTANTE QUE LO SEPAN.
SALUDOS A LOS DAMNIFICADOS.
Obvio sigo sosteniendo que acá entra gente amiga de Blaksley que justamente como dijo otro usuario, intenta confundir. No nos dejemos llevar por esos comentarios maliciosos. Gracias al administrador de este blog me comunique con uno de los estudios de abogados y además convencí a 3 amigos míos que también son damnificados para que todos presentemos la oposición, les digo la verdad no iba a hacer nada pero me resultó muy sencillo y no es para nada caro. Mandé las copias de mis mutuos escaneadas, ellos preparan el escrito, el lunes enviaré las de mis amigos y luego cada uno se acerca, paga y firma. Me resultó económico, pensé que iba a ser más caro. No nos podemos quedar de brazos cruzados, además, es una manera de reconocer los mutuos que tenemos con estos estafadores ante la justicia ya que nadie aparece en la lista que presentaron, excepto claro, ex empleados de Hope Funds y sus parientes. Lo del juicio, bueno, eso después lo evaluaré. Por favor por el bien de todos, presenten la oposición, cuantos mas seamos mucho mejor. No deberían homologarlo así como está pero si nos oponemos muchos, las posibilidades de que lo hagan son muy escasas.
Buenos días!
Es notable como, a pesar de toda la información que hemos volcado, aún sigue la confusión, y al único que le conviene eso es a Blaksley.
Si el APE no se homologa, los juicios seguirán su curso.
Si se homologa, como se trata de un proceso de reestructuración del pasivo, y los juicios ejecutivos y pedidos de quiebra son parte de ese pasivo, los mismos serán alcanzados por el APE.
En cuanto al anónimo que arroja la duda sobre si este blog está "sponsoreado" por algun estudio, dice usted de los llamados buitres, déjeme decirle que evidentemente usted no puede comprender que haya gente que se mueva con un sentido solidario. Y si, por supuesto qué hay un interés, y es el de impedir que nos paguen con monedas el producto del esfuerzo, en mi caso, de toda mi vida, como muchísimos de los que estamos aquí. Y l a única manera de hacerlo, es uniendo voluntades y esclareciendo la situación para todos. La decisión final es de cada uno...si este APE hubiera expresado real voluntad de pago, donde se respete la magnitud de la deuda contraída y pongan todos los activos y cuentas y sociedades del exterior para pagar realmente, en el que se reconociera a todos sus acreedores, y no fuera una mera extorsion (si firmas te reconozco como acreedor, si no firmas, no...!!) para zafar de sus compromisos, nuestra posición sería otra... pero nos oponemos, porque después de analizarlo, detenidamente, llegamos a la conclusión ya conocida. Esta es una maniobra más de Blaksley, no un reconocimiento de deudas ni un pago. Está desesperado porque quiere zafar para seguir operando comercialmente. Esa es la realidad. Lea por favor la cabecera de este blog.
Lo lamento mucho por usted, si no puede comprender esto. Lo lamento,por los que firmaron el APE, que, aunque no se homologue, quedaran atrapados en un nuevo fraude. Esa es nuestra conclusión. Pero, nuevamente, la decisión es de cada uno.
No le voy a contar mi historia, porque de una manera u otra, ya lo hice. Es la misma que la de todos los que escribimos aquí, yo soy uno más. Hay historias personales terribles. Esto le está costando la vida y la salud a cientos de personas...
Y hay quien todavía se atreve a entrar aquí a decir aún que el pobrecito de Blaksley está demacrado...?
Basta de defender a esa LACRA.
Se merece la carcel, el y su cúpula de delincuentes.
Por todo lo que nos hizo y todas las consecuencias en vidas y crisis familiares y personales que este despojo brutal está causando.
Saludos
Estimado
Los que dicen que no hay nada, mienten, y tenemos documentación de sobra que prueba las maniobras de ocultamiento y desbaramiento de activos que está haciendo esta gente.
Justamente por eso nos oponemos a este APE. Porque no se están poniendo realmente los activos que deben poner.
No compramos carne podrida, dejen de arrojarla aquí.
Saludos
Estimados
El que ha firmado el APE, pensamos que se ha comprado un problema.
No dudamos que hay quienes lo han hecho por pura ignorancia sobre lo que han firmado, quienes adhirieron, si se han arrepentido, tendrán que hacerle juicio a HOPE, con escasa posibilidad de éxito, ya que todos saben que el APE se trata de un acuerdo que implica una reestructuración de pasivos por cesación de pagos, no podrán argumentar que no sabían lo que estaban firmando, lo hicieron en una escribanía, con todas las firmas certificadas, con un proceso presentado en el juzgado, con los medios publicando la situación del caso del "Madoff argentino", como lo llaman ahora a Blaksley... y si pierden, tendrán doble problema: una APE con el que no están de acuerdo, y además, un juicio casi seguro perdido de antemano, (y con costas a su cargo, por supuesto).
Ya lo hemos dicho hasta el cansancio...Verazul está parado, y para que se revierta esta situación, debe, primero, destrabarse la medida cautelar que impide construir.
En el supuesto caso que esa medida se destrabe, aunque sea en alguna parte del terreno, habrá que poner una fortuna para realizar todos los trabajos de infraestructura...deberán pagar a los administradores...nadie sabe cuántos dueños de lotes hay...nadie sabe a ciencia cierta que es lo que se les está ofreciendo a los acreedores, he hablado con algunos de ellos, y realmente no lo saben...esta gente se la pasa vendiendo humo, y pretenden ganar en medio de una gran confusión y manoseo de la buena fe de los acreedores.
Nosotros no convalidamos este tipo de maniobras, y, como se dijo en otro comentario, la reunión en Verazul no creo que termine muy bien.
Imaginen a los dueños de lotes que ven que se esta ofreciendo Verazul para pagar a los estafados de HOPE Funds. Claro, qu ello van a mostrar como una gran ventaja, como siempre, ocultando la verdad.
Miren solamente algunas de todas las preguntas que quedan sin respuestas...:
Cuál es la real situación legal de los terrenos que se están ofreciendo...? Dónde estás la documentación que avale que es un proyecto viable...? Se puede ofrecer en un APE algo que no está aprobado y está parado hace siete años...? Que se está ofreciendo? Cuál es el terreno...? Cuál es la valuación real de lo que se está ofreciendo? Se trata solo del valor de un terreno? Y si no es viable, como se valoriza? Y si fuera viable, que tipos de derechos sobre que beneficios se ofrecen..? Como se realiza ese control...? A través del comité de acreedores conformado por los amigos de Blaksley que presentaron este APE (Dagostino, vecino y amigo personal de Blaksley como acreedor, junto a su socio Massabie y Vaini Méndez como el estudio que confeccionó el APE)
Cuál es la valuación concreta de esos supuestos beneficios a futuro? En cuanto tiempo se harían efectivo? Como se actualizará la deuda...? Quedará congelada en pesos a Diciembre de 2016? Cuál sería el costo que tendrían que pagar los adherentes para acceder a esos supuestos beneficios...? Y Cuales serian los compromisos reales que tendrá que asumir el que adhiere sobre las deudas que tiene el fideicomiso...? Cuál es el monto de las deudas del mismo...? Cuales son los gastos tanto si el proyecto es viable como sino lo es..?Que porcentaje de la deuda se le estará pagando? Como se evalúa que porcentaje de la deuda se le está pagando tanto si el proyecto es viable como si no lo es y en cuanto tiempo...?
La verdad, podría seguir y serían incontables las preguntas relacionadas con cuestiones legales y técnicas referidas a este tipo de fideicomisos, que son bastante complejas, y más en este caso, con un proyecto abandonado hace tantos años, no comprendo a quienes creen que después de semejante publicidad negativa a alguien se le ocurra comprar algo o invertir alguna moneda en un proyecto que lleve el nombre de Verazul y tenga detrás a HOPE FUNDS. Simple sentido común.
Por eso mismo no entiendo a quienes firman este APE. Realmente, no los entiendo.
Pero cada uno está en su derecho de tomar la decisión que crea que más convenga a sus intereses.
Saludos
Hope Funds tenia muchísimos empleados, cada vez que iba a cobrar y pasaban en la recepción los famosos videitos de las fiestas en donde despilfarraban nuestro dinero se veía que eran cientos de asesores y administrativos. Yo digo por los nombres que vi que todos los que están en esa lista son en su gran mayoría los cientos de empleados que tuvo esta empresa y que también habrán puesto plata y la de sus parientes. No creo bajo ningún concepto que alguna persona que tengo dos dedos de frente pudo haber firmado semejante farsa y estafa del APE. Si pusiste mucha plata no lo vas a firmar porque querer recuperar tu dinero como sea y si pusiste poca plata tampoco porque no sólo la perdes sino que encima después no podes accionar y vas a tener que poner más dinero si algún día se reactiva Verazul -cosa que dudo mucho- para empezar con las obras porque no hay casi nada hecho. Así que los que firmaron pobrecitos, además si fueron empleados de Hope Funds sos unos pobres diablos sin un mango de reserva con lo cual están mas hundidos que nunca con el APE, se lo merecen !
a los interrogantes del tipo legales y tecnicos yo sumo uno de tipo personal: Como es posible que un tipo te estafe y uno se aferre a la solucion que ese mismo te brinda? Me excede.
Coincido con el comentario anterior, son pocos los que han firmado de buena fe. Creo que Blaksley penso que el es muy inteligente y nosotros somos estupidos, he reflexionado al respecto: El Sr. Blaksley no es mas inteligente que ninguno de nosotros, simplemente carece de escrupulos, honor y palabra, esto le dio una ventaja por sobre nosotros, Y ahora penso que podia volver a enganarnos con esta segunda estafa llamada APE.
Primero se encargo de que todos nos desalentaramos, se encargo de hacernos ver de que habiamos perdido, de que ya estaba. Una vez bien desmoralizadas sus presas se presenta con este acuerdo salvador y la frase tantas veces escuchada: es esto o nada.
Sus grandes ventajas, creia el, eran: su "gran inteligencia", el tratar con gente poco pensante, el desanimo de los damnificados, la desorganizacion de gente que no podia entender asuntos legales, gente que ni siquiera se enteraria de la maniobra en curso.
Pero se equivoco, resulto ser: que no somos estupidos, que podemos leer sus movimientos, que podemos interpretar sus intenciones, que estamos unidos y que no nos vamos a dar por vencidos.
Muy de acuerdo con lo dicho por el administrador del blog a quien apoyo incondicionalmente. Estas escorias que deslizan que están sponsoreando a abogados buitres deben ser del Estudio Apista y socio de Blaksley o de su séquito de delincuentes que envían e mails a sus clientes. Personajes no ya personas que dicen haber trabajado para Hope Funds y siguen haciendo sus tareas parapentales a esta empresa para que nos sumemos al ape.-
Hay que hacerle saber al Juez del APE que hay contratos con otra jurisdicción y que son de empresas satélites off shore de Blaksley a ver como se las arregla el "negro" que de Olmedo no tiene nada jaja.-
Un abrazo a todos los damnificados
Yo ya lo firme aunque no estoy muy convencido, pero bueno veremos.
GA
Sin embargo sus hijos van a colegio bilingue de zona norte y sigue viviendo en casa muy cara. No es gran calvario a mi entender
Sr. Adminitrador. Excelente Resumen. Hay mil preguntas mas. Y respecto a si Enrique Blaksley se cree muy inteligente o mas que los clientes, calculo que si. Pero de lo que si doy fe y es totalmente cierto, es que el si se creía (y aun lo hace) muchísimo mas inteligente que sus asesores. Trabaje alguno años en la empresa, y el tuvo la desgracia, que una día escuche un comentario que le hacia a su cuñada, luego de un acto cuasi-religioso (internamente llamado 4x1) en el salón Borges de galerías pacifico. Los agentes comerciales lo aplaudieron un rato al terminar el su discurso, el al caminar por el costado de una suerte de escenario, sin pensar que había alguien ahí dijo algo +/- así "me quede sin voz, tengo la garganta hecha mierda, y hable 2 hs. para ver si estos monitos entienden cuanto es 2+2" , luego me vio, guiño un ojo, y dijo "ojo , hable así porque no me siento bien..." El tipo siempre creyó (por eso los mando a hacer firmar ese APE) que la gente eran unos tontos que seguían e un tipo iluminado. Que todos eran inferiores a el. Ahora le quedan pocos monitos, y se va achicando la selva don el cree ser el Rey....
Si Lorenzo, que personalidad bufonesca la del pobre Blaksley.
Lei que alguien pregunto la disponibildiad de los lotes. Hacia fines del 2015 habia 160 para vender segun me dijo mi asesor. No se cuantos dejaron de pagar. Pero hablando con el (tenia su propio mutuo y tambien compro un lote e hizo invertir a una familiar) creia que se habrán vendido unos 400 lotes en ese entonces.
Al margen de que no podia decirle nada porque yo firme convencido tentado por ese 12% anual al ver su propio contrato firmado y certificado. A diferencia de otros casos, siempre me atendio el telefono y me espero en la puerta de Sarmiento para reclamar. Hasta que de repente se transformo en un acreedor mas y ahi perdi todas las esperanzas.
Blaksley dejo afuera a muchisimos de sus asesores de la lista de acreedores. Gente que confio en el y que aplaudian como focas en el Piazola Tango. En varias ocasiones menciono que tenia adudios de reuniones de Blaksley contando como pedia mas dolares para pagar al resto, o de Veronica Vega contando como transformar contratos firmados en el exterior con fecha vieja a contratos firmados en territorio argentino con fechas cercanas al blanqueo para poder entrar. Yo creo que con eso van presos por diez vidas.
Yo tengo 3 mutuos y luego de leer todo (y de contar lo que me entere) es obvio que voy a oponerme.
El 1/4 estare en la reunion para ver que verso meten. Con la medida cautelar vigente siento que voy a perder el tiempo y me odio a mi mismo por saciar la curiosidad de ver como van a contener el enojo de mucha gente que ya no son dóciles para un chamuyo de positivismo barato.
Hacia principios del 2016 trataron de hacerme inversor de un shopping o estacionamiento en la entrada de Verazul. Fui contactado por el jefe de equipo de mi asesor que ya no estaba mas porque no podia vender algo que ni el cobrabra. Quizas a alguien mas se lo ofrecieron. Me negue porque no habia ni progresos en Verazul mismo y ademas por sugerencia de mi asesor original.
El año pasado me lo cruce en la expo efi en el Hilton. No era mas asesor ni un simple acreedor dado que ya habia ya comenzado con la etapa judicial reclamando su contrato incumplido y el de su madre quien habia metido todos sus ahorros para complementar su jubilacion. Y charlando sobre ese supuesto proyecto de Shopping/estacionamiento en la entrada de Verazul me dijo que donde supuestamente iba a estar esdificado pasaba LA VIA DEL FERROCARRIL. Y se percato de esto al ver la informacion que todavia le llegaba en la cadena de mails que me mostro en el momento.
Es todo una gran farsa que no pude haber llegado tan lejos sin ayuda estatal a esta altura.
Verazul lo veo complicado. Pero me intriga algo mas sobre los que firmaron el APE.
Si los dueños de los lotes inician acciones legales contra el fideicomiso, estos ultimos van a responder con su patrimonio. Si me equivoco corrijanme. Hay un par de esa lista a los que se le puede ejecutar algunas cositas, pero seria paradojico que un acreedor que invirtio la guita de toda una vida de repente responda con su patrimonio por la desesperacion de firmar un acuerdo por un eco de empatia que emite es Enrique Blaksley y toda esa manga de estafadores. Mi asesor estaba en integrity, uno de los equipos de HF, bajo el ala de Egea, quien me llamo para invertir en ese sub paramo en la entrada supusta de verazul.
Mi patrimonio lo veo casi perdido. Pero mi unica esperanza es que vaya preso. A la larga no va a haber guardaespalda alguno que resguarde su integridad ni la de sus seres queridos. A mi solo me quito plata y tiempo. No voy a dejar que me quite salud. Pero las dos primeras variables no son para todos iguales. Hay gente reaccionaria, y no voy a llorar si algun dia veo una desgracia previa a la justicia divina.
Muy interesante tu comentario, JFK., coincido totalmente.
Y me abre otro interrogante... entonces...Si los que firman el APE se convierten en "socios" del fideicomiso Verazul, entonces, al pasar de ser acreedores a ser socios, deberían responder legalmente con su patrimonio si los dueños de los lotes, y todos los acreedores no firmantes del APE con derecho a hacerlo, al no homologarse este APE, hacen juicio al fideicomiso, por tratarse de un bien reconocido por formar parte de los activos de HOPE Funds...?
Cuál es el estatuto legal real en que quedan los pobres incautos que ya firmaron...y, de nuevo, cuales sus derechos y obligaciones en los distintos escenarios posibles...?
De nuevo, todo esto es muy lamentable, para todos. La diferencia entre los que firman el APE y los que no, es la voluntad de no convalidar una nueva maniobra fraudulenta de esta gente y empeorar aún más nuestra situación, de por sí ya terrible.
La fe no nos va a pagar, sino una clara voluntad de pago por parte de Blaksley.
Hace mucho que esa voluntad ya no existe. Lo ha demostrado en todos los intentos fraudulentos y chicanas varias para ganar tiempo y desbaratar y ocultar sus activos, que en definitiva son los nuestros. Se acuerdan de Basura Zero...? De todas las inversiones que lanzaron el año pasado....sabiendo que no se iba a pagar ni un peso...? Tengo todos los mails...!! Del pedido coercitivo de un préstamo de veinticinco millones de dólares para Verazul, cuando tenía una medida cautelar que impedía construir...? Qué mas se necesita para que entiendan a quienes tenemos enfrente, y no a nuestro lado...? Entiendan que por más que quieran, con la fe o la voluntad ciega solamente no se cobra...firmar el APE, es como apostar en el casino. Peor. Porque en el casino, tendriamos al menos un cincuenta por ciento de probabilidades a favor nuestro...
El escenario hoy es el de una pulseada a muerte de Blaksley, que utiliza este APE a todas luces fraudulento para quedarse con todo el capital que pueda y zafar de todo lo que lo comprometa con la carcel o lo inhiba comercialmente.
Quiere seguir operando, tal como lo anunció en su último comunicado...con que capital...? Con el nuestro, sin ninguna duda.
Solo necesitaba que muchos incautos le firmaran este adefesio. No me cabe duda que los Teams líderes y todo el grupúsculo cercano a este delincuente ya cobraron la suya por izquierda, y los hicieron aparecer en la lista de acreedores adherentes al APE a modo ejemplificador, para ayudar a convencer a sus clientes a firmar.
Es decir, un movimiento típico de los que este sujeto es experto. En eso consistió su crecimiento, idear formas de generar confianza, utilizando a todos los que le aporten esa confiabilidad que el no tenía. Un inútil con suerte y un delincuente incapaz de administrar para bien todo lo que recibió.
Sencillamente porque prevaleció lo que es él en esencia, un tipo que no tiene ni tuvo jamás decencia ni respeto por sí mismo ni por los demás. Si le quedará un poco de honor siquiera, se desharía de todos sus bienes para pagar a los casos más desesperados.
Como sigue pagando el tren de vida que lleva, mientras muchos de nosotros no podemos pagar nuestros gastos...?
En síntesis, estamos frente a una verdadera Basura como sus últimos manotazos de ahogado.
Saludos.
Coincido completamente y tengo la misma sospecha sobre los firmantes del APE, ellos ya tienen su arreglo personal y paralelo. Blaksley es una Estafa en si mismo. Un bleff caminante.
Claro adhiero!!!!
El APE es algo tangible, luchemos por mejorarlo!!! no por voltearlo, ya que en ese escenario NO vamos a ver nada....recuerden.
Sls
si tampoco la pavada puede que el APE no sea de nuestro agrado pero de ahi a hacer frente a deudas con nuestro patrimonio hay años Luz..... paremos la moto, en 30/60 días veremos la foto final del APE y su debe y Haber, donde ahí se verán las reales posibilidades de que porcentaje se podrá recuperar y en cuanto tiempo hay que ser optimista, los activos estan el tema es ver si alcanzaran para cubrir el 100% de la deuda.
suerte
FG
Alguien tiene mucha data real. Las personas de HF que aun están con Enrique, figuran como acreedores, pero ya cobraron todo. ellos y sus familias. El acuerdo es ayudar a que los mas posibles entren en el APE, y luego se corren. Y todos felices....menos los que fuimos estafados. El dato es correcto, con sus leales "ya arreglo".
Estimados
Este interrogante surgió a partir de un comentario de JFK, quien lo planteó como algo paradójico.
Jamás lo consulté con mis abogados...no se me había ocurrido, ya que, tal como se planteó, resulta paradójico, y muy poco probable, por eso se planteó en forma de PREGUNTA, y se dijo que sería una paradoja...saben ustedes lo que significa la palabra paradoja...? Búsquenla en el diccionario...!! no fue una afirmación, sino un interrogante...pero a veces las paradojas en la justicia, lamentablemente, también se dan.
Volviendo a lo que parece más "probable" de todos modos, si HOPE Funds, de alguna manera, sigue manteniendo activos en Verazul bajo la forma que sea, como propietario de alguna parte del terreno, o como poseedor de algún tipo de beneficio, no veo porqué no sería factible reclamarlos por la vía judicial como un activo más, junto con el resto de los activos/beneficios que tenga en el país y en el exterior, en el marco de una quiebra entraria todo.
Lamentablemente, aunque se esfuercen por creer, la inquietud y las grandes dudas para los firmantes al APE siguen en pie, ya que los que renunciaron a sus mutuos a cambio de la espectativa de recibir algún beneficio posible en el futuro a través de Verazul, no tienen el mismo estatuto legal que los que ya son dueños de lotes...ante un escenario de liquidación de los terrenos, en el caso que el proyecto resulte como desde hace siete años inviable tanto por razones ambientales y legales, como por no contar con los fondos para realizar la infraestructura necesaria, lo más lógico sería que los primeros en cobrar de la "lista" deberían ser los que ya pagaron por sus lotes....ya que, para que haya beneficio, debe haber proyecto, y para que haya proyecto, hay que poner una fortuna...nada claro para los pobres dueños de lotes y los firmantes del APE.
Verazul....otro cuento interminable de HOPE Funds.
Todos salimos perdiendo, hasta que Blaksley no ponga realmente todos sus activos para pagar, los de aquí y los del exterior.
Esa es la pura verdad.
Saludos a todos
Desgraciadamente nos obligan a definirnos en 10 dias. La foto final deberia ser hoy para asi poder elegir libremente y no un cheque en blanco a las personas q ya me estafaron una vez que me dicen q firme hoy y q en 60 dias me mostraran lo que firme.
por sobre cualquier analisis nunca podria firmar algo en lo que rescindo a mi derecho de reclamar legalmente.
Exactamente...como se puede firmar algo que te dicen que recién en 30/60 días veras la foto final y recién allí sabrás cuál es el debe y el haber, el porcentaje que realmente se puede recuperar y en cuánto tiempo...?
Eso es lo que debían haber expuesto ya claramente en el APE...!
Nadie puede aceptar un acuerdo en donde no te pueden decir el valor del bien que te entregan, el porcentaje de deuda que piensan pagar, el método de actualización de la misma, y cuál es el plazo en que piensan pagarlo.
Están vendiendo humo, como siempre. En síntesis, piensan pagar a los del APE con puras especulaciones y promesas de beneficios futuros...pero ningún adherente sabe realmente de qué le están hablando, porque no conocen el "debe y el haber" de lo que han firmado. Solo tienen "fe". Pero ningún argumento racional, porque no hay información sobre ese bendito "debe y haber" de Verazul.
Y lo admiten abiertamente aquí, en este blog.
"Hay que ser optimistas" dicen...
Y con ese argumento piensan convencer a alguien...???
No se puede creer, realmente.
Cada día me sorprendo más.
Como les pueden creer a estos tipos....?
Me acuerdo cuando mi asesora me decía en noviembre que lo de la Basura Zero ya había salido, que tenía muchos interesados, que era un proyecto multimillonario (me mostró los números, hablaban de un negocio de...us1500 millones...!!!!), y que ya tenían a varias empresas interesadas...y que en Marzo gracias a este proyecto se arreglaba todo.
Me puse a investigar, y las empresas argentinas del ese "proyecto" habían sido creadas hacía una semana, y las uruguayas, no tenían la menor info en sus páginas web, tenían exactamente el mismo domicilio, y ningún, pero ningún dato de quienes eran, ni staff, ni telefonos, ni nada de nada.
Era todo una cáscara vacía. Allí me empecé a dar cuenta de que todo era una mentira para ganar tiempo y seguir sacándole dinero a la gente, y para que no iniciáramos juicio.
Recuerden que este APE se presentó primero durante la feria judicial, el 17 de enero, cuando todo el mundo estaba de vacaciones....solicitando el levantamiento de la feria para dar por presentado el APE y suspender así todos los juicios...pero no se los permitieron...!
Todavía hay gente que no tiene idea de que se trata todo esto, y se están enterando ahora, aunque no lo crean.
Es increible que sigan vendiendo promesas pero no tanto, fue desde el.principio su.modo de manejarse .
Recuerdo cuando habiamos llegado a un acuerdo en la mediacion, empezaron a no cumplir ni siquiera con el plan de pagos y siempre era esperar una semanita mas con la promesa de pagar mas de lo acordado. Con esto lograban ir dilatando los tiempos que volvian a vencerse y a generar otra nueva promesa. Pagaron siempre con promesas, cada vez mas jugosas y cada vez mas lejanas a la real intencion de concretarlas.
Por eso no entiendo el optimismo, no entiendo el pedido de confianza, me siento por completo subestimada en este sentido.
de verdad estan pidiendo que confiemos en blaksley?????!!!!!!
Quien lo pide: lo hace genuimamente????!!!!
Porque me gustaria ecplicarle: blaksley me estafo. De verdad me esta pidiendo que pase por alto este punto y confie??!!!
el fideicomiso es un patrimonio de afectación, por ende el patrimonio de los acreedores no se ve comprometido por firmar el APE, sí podría verse comprometido el firmante del APE en cuanto a los requerimientos de fondos para desarrollar obras, y de no hacerlo perder su condición de tales, pero no por "quibra" (que no existe) de un fideicomiso.
Mariano.,
Si, si, eso de si podía darse un escenario en que los acreedores firmantes del APE tendrian responder ante una demanda, fue una pregunta donde jugamos con las paradojas que se podían llegar a dar, en una situación tan confusa como ésta.
No quisimos sumar confusión a la que ya existe, disculpas si alguien lo tomo así, y bien vale la aclaración que haces, ya que es con respeto, y lo agradezco.
De todos modos, es un problema real las consecuencias que podrían tener los adherentes al APE en caso que no puedan aportar un solo peso ante un hipotético requerimiento de fondos para desarrollar obras.
Según vos, a que te refieres exactamente con que perderían su condición...? Supongo que a muchos les interesara la respuesta.
La verdad, toda la claridad que se pueda arrojar sobre este tema, para alertar con fundamentos sobre los riesgos que corren los que están pensando en firmar, es muy bienvenida, ya que algunos aún creen en que es la menos mala de las salidas.
Nosotros pensamos que es la peor salida para nosotros, y en cambio constituye fundamentalmente un salvoconducto para Blaksley.
Saludos
De acuerdo. Los firmantes del APE no deberán hacer frente con su patrimonio ante reclamos. No asusten y/o confundan a la gente tampoco.
Coincido que el APE es una pésima salida, mal instrumentado y poco beneficioso para los que lo firmen. Pero de ahí a poner en peligro el resto del patrimonio de los firmantes hay un largo trecho (sí ponen en riesgo ello que invirtieron en HF, pero ese riesgo ya lo tenemos todos).
Por otra parte, tampoco es probable que haya que poner dinero para financiar obras. Si no tiene finalmente aprobación como viene sucediendo, se venderá el predio como campo o baldío o lo que sea y no será necesaria la inversión. Si sale la famosa prefactibilidad, las obras se financiarán con nuevas ventas de lotes y cobro de cuotas de los ya vendidos...
En cualquier caso, no veo que se vaya a recuperar mucho dinero por esta vía: después de todo, aún consiguiendo la aprobación para desarrollarlo, quien lo querría desarrollar sabiendo que todos los beneficios de repartirán entre los acreedores de mutuos??
Como ven, cada uno apuesta lo que le parece que va a pasar con el APE. Es una lotería...?
Nadie sabe realmente nada.
Unos dicen que habrá que poner dinero para obras si lo pide el Fideicomiso o perderán sus derechos los adherentes al APE.
Otros esperan que esos fondos se obtengan de la venta de lotes...y quién pagará los gastos mientras tanto...?
Otros, que si no es viable, se venderá como terreno baldío...que remanente quedará después de devolver su inversión a los dueños de lotes...?
Otros, que la "foto real del debe y el haber" se verá recién en 30/60 días...es decir, que quien firma hoy, lo hace a ciegas.
La confusión, señores, no la generamos nosotros, solo nos hicimos una pregunta, y y a ha sido aclarada hasta el cansancio, no insistan en que somos nosotros los que confundimos o asustamos.
Los únicos responsables de este descalabro, y esta confusion, ya sabemos quienes son.
No culpen al mensajero.
Saludos
Solo hay una clausula que no se presta a confusion: el que firma el APE pierde el derecho a defenderse legalmente.
Porque asegurarse de que nadie pueda reclamar legalmente? Respondase cada uno esa pregunta.
El APE. APEsta. Es Otra estafa.
Esa cláusula es inválida si el ape no llegara a homologarse. Igual, que cada uno haga lo que crea conveniente.
Gracias por tu comentario, nos quitó plata y tiempo, pero que no nos quite salud!
Si el APE no se homologa, para que esa cláusula sea invalida, señor, tiene que hacer un juicio.
No se "convierte" en invalida.
Todos los términos del APE son válidos para los que ya adhirieron, a menos que hagan un juicio.
Saludos
Hay un anónimo que cuenta cuando trabajo con Blaksley y como por casualidad escucho un comentario despectivo hacia los agentes a los cuales decía adorar.
Te creo totalmente. Siempre tenía problemas de garganta y se quejaba del aire acondicionado. Estaba con unas bufandas ridículas aún cuando hacia calor. Por lo tanto, tu comentario merece mi total reconocimiento.
Pero eso no evita que me sienta un imbécil. Creí todo lo que dijo. Sentía que había tocado el cielo con las manos por haber encontrado un muy lindo sitio para trabajar.
Me equivoque de cabo a rabia y más allá de la plata que me robó, espero sinceramente que vaya preso y le deseo todo lo malo que merece su accionar. Es un traidor y merece...bueno, merece lo que todos saben.
Y si el ape no se homologa, para cobrar también hay que hacer juicio. Por eso mismo no hay problema en adherir al ape, y si no se homologa, ir a juicio con la deuda reconocida (la que ya no puede negarse en sede judicial). Para los que firmamos con marketsite, es la única forma de "nacionalizar" las acreencias. La alternativa es litigar en Uruguay, contra una sociedad insolvente.
Si, lo deberíamos haber previsto al firmar. Pero soy un tarado.
No es así, señor.
Usted ha firmado un acuerdo, que no puede desconocer en sus términos, por más juicio que haga. Los que no hemos firmado, tenemos nuestros mutuos para seguir adelante con un reclamo...
En cambio usted, ya no los tiene...aunque el APE no se homologue, para usted si tiene validez, ya lo ha suscripto , y sus mutuos han sido reemplazados por este nuevo acuerdo, eso es definitivo. No lo puede desconocer...lo hizo en una escribanía, se ha presentado en el juzgado.
Por lo que veo, solo ha adherido usted para que le reconozcan su crédito...firmando un acuerdo que no le permite hacer ningún reclamo más allá de Verazul. Usted ya no podrá reclamar por el resto de los activos, como si tuviera un mutuo...sino, qué sentido tendría este APE...? Podrá no homologarse, pero más allá de eso, ya tiene efectos en quienes lo han firmado, han aceptado nuevos términos.
Lo cierto es que solo podrá reclamar por lo que le han ofrecido en el APE, es decir por el Fideicomiso Verazul, que es lo que usted firmó.
No se engañe, señor, ni engañe a los demás, cuente la historia completa..no es así de simple y sencillo como usted lo presenta... los mutuos ya no existen para el que adhirió. Lamentablemente para todos los que firmaron, es así.
Nosotros pensamos que es preferible reclamar con los mutuos en la mano sobre todos los activos aquí y en exterior de HOPE, que esperar a cobrar solo con Verazul en caso que algún día se reactive, o que quede remanente para cobrar en caso que se liquide...además de tener que hacer primero un juicio por la cláusula mordaza que usted aceptó.
Para que quede claro: los firmantes del APE solo podrán reclamar por lo que se les ofreció allí y ustedes aceptaron, ya no hay vuelta atrás. Los mutuos definitivamente ya no los tienen, los han reemplazado este nuevo contrato/acuerdo de pago extrajudicial. (APE).
Nosotros nos equivocamos una vez firmando los mutuos como usted.
No lo haremos de nuevo, al menos para muchos de nosotros, para muestra, basta un botón.
Aunque también es cierto que el hombre suele tropezarse dos veces con la misma piedra.
Buenas noches
Pues veremos que pasa. Si el Ape se homologa (cosa que no creo), será válido para todos.
Si el ape no se homologa (para mí lo más probable) voy a iniciar ejecutivo para cobrar mis acreencias, probadas como están en el expediente anterior.
Hay sobrada jurisprudencia que indica que, una vez declarado inválido, tengo tanto derecho a cobrar como cualquier otro acreedor, ya qie lnfirma o no se vuelve abstracta frente a la no homologación.
En cualquier escenario, yo no trato de "confundir" o "convencer" a nadie.
Este es un espacio para que nos expresemos, y podemos no estar de acuerdo, sin que eso implique que no tengamos el mismo fin.
Si ese no es el espíritu, es muy sencillo abrir un blog y crear un espacio donde podamos expresar algún matiz sin ser estigmatizados por eso.
Saludos y buenas noches.
Repongo porque no aparece. Quienes firmaron el APE son estafados igual que el administrador y los comentaristas, y, quizás hayan sido doblemente estafados. Para sumar, se está difundiendo un listado con sus datos personales sin ningún tipo de filtro. Sean un poco más responsables
EL APE va a prosperar, y si no prospera se puede volver a la via judicial, sean razonables y vean y lean bien todo, buena semana.
ah me olvidaba YO FIRME EL APE y tengo TODOS mis mutuos en mi poder!!!saludos
Estimados
Si el APE se homologa, los términos del mismo valdrán para todos.
Si no se homologa, son válidos solamente para los que lo suscribieron.
La ley es clarísima al respecto. Es un acuerdo que usted ni los que adhirieron no pueden desconocer, como así también HOPE Funds no puede desconocer las deudas que ha contraído a través de los mutuos. No hay mucho más que aclarar. Si usted firmó, ya no tiene sus mutuos vigentes, ahora solo puede reclamar por lo que firmó en el APE., en una escribanía, con firma certificada, con publicidad pública por edictos, con una causa pública en el juzgado...con los medios hablando de esto.
Entonces, insisto, solo,podrá reclamar por lo que firmó en el APE, que ha reemplazado ya a sus mutuos. Y supongo que la cláusula que sigue se refiere a que responderán con "todos los bienes que integren el Activo", se refieren al que han puesto en el APE, es decir, Verazul.
Si usted ha firmado sin tener muy claro esto, le sugiero que consulte de nuevo a su abogado, y relea el APE que ha firmado.
Transcribo cláusula de referencia del APE.
"v) en el supuesto de no producirse la homologación por cualquier causa, ajena a las partes, el presente convenio o los que sean su consecuencia, mantendrán su validez tanto para el deudor como para el acreedor, quienes no podrán solicitar la quiebra y mantendrán su intención de contribuir a la superación de las dificultades económico financieras del deudor y la atención integral de las obligaciones a favor del acreedor por todos los medios legales a su alcance y con todos los bienes que integren el Activo."
En cuanto al anónimo que habla de las listas que nosotros publicamos según el, de manera irresponsable, le aclaro que nosotros no publicamos ninguna lista, las mismas están a disposición de todos en la página del Poder Judicial, nosotros solo publicamos los links a información que ya es pública, pero que muchos no saben cómo acceder a la misma.
Los procesos judiciales comerciales son públicos, es obligación para las partes digitalizar toda la información de cada actuación para facilitar el acceso público a la misma para asegurar la difusión que permita, justamente, el acceso a las partes afectadas y facilitar así el proceso de acceso a la justicia...no todos pueden ir al juzgado a revisar las actuaciones, y la justicia, por definición, es un proceso de índole PÚBLICO y no PRIVADO. Quéjese con HOPE Funds, que ha estafado a todos nosotros y esto ha llegado a un ministerio público...momento a partir del cual todos hemos perdido la privacidad, ya que no solo en esos listados de acreedores adherentes al APE, sino en los juicios y en las oposiciones TODA la información es pública por tratarse de un proceso judicial. Para acceder a cualquier causa, cada uno puede hacerlo ingresando a la página del Poder Judicial y consultar todas las actuaciones.
La información, reitero, es PÚBLICA. Nosotros solo publicamos los links de acceso a las mismas, para que los acreedores se fijen si están o no en los listados de acreedores, y hacer la oposición pertinente.
Creo que las únicas que no son públicas, entiendo que son las del fuero penal, no lo sé con seguridad.
Saludos
Pueden tener todos los mutuos en su poder, pero ya no tienen validez, ya que el APE reemplaza a los mismos, aunque no se homologue.
Cuanto lamento la confusion que les han transmitido los de HOPE y/o el estudio del APE.
Tal parece que los que firmaron y se quedaron con los mutuos creen que por eso son válidos, solo porque los tienen...!
No, señores, por favor, asesórense bien los que aún no han firmado, y también los que ya firmaron.
Todo esto es muy lamentable.
Que tremenda impotencia y que tristeza... como puede ser viable un acuerdo que no entendemos!
Como puede estar en manos de gente comun, la definicion de un acuerdo que afecta a todos.
Esto es tremendo, de una injusticia inigualable, nuestro destino esta en manos de otros, de otros confundidos, ignorantes en la materia: como yo lo soy.
Nos han obligado a estudiar derecho, a mendigar al otro que por favor se asesore! Que por favor entienda que su irresponsabilidad arrastra a otro,a convencer a gente desmoralizada que ya nada le importa y que con esa actitud tambien perjudica al resto.
Hay un solo consejo fundamental: no hagan nada sin consultar a un abogado serio! Ya lo hicimos una vez, firmamos sin asesorarnos y aca estamos. Por favor!
Gente, no se a quienes se refieren yo firme el acuerdo y lo entendí perfectamente, NO CONFUNDAMOS!!!!!
Saludos y Suerte a cada uno con su estrategia pero no hablemos al pepe por ser educado.
Saludos
Entonces entendió que solo puede hacer juicio por lo que firmó en el APE, y que sus mutuos ya no tienen validez porque fueron reemplazados por este nuevo acuerdo.
19:36, si sos tan inteligente para entender el APE sin asesoramiento me alegro por vos, no entiendo que confusion puede causarte el que alguien aconseje que la gente se asesore... ya que sos tan pero tan brillante, me parece un excelente consejo, y un consejo objetivo que no toma partido por ninguna estrategia, como le llamas vos.
O sera que asesorarse con alguien competente no es favorable a tu estrategia?
No se preocupe administrador del blog, el anónimo de las 19:36 o es un nabo o un ex Hope fanático. No gaste pólvora en chimangos.
Buenas noches.
En las presentaciones de oposición al APE, ¿se puede pedir que se cite a la escribana DAvonis para que informe cuantos contratos de mutuo certificó? Y que presente la lista de los acreedores de los cuales ella y su estudio son testigos. Puede aportar una idea de los que acrredores y los mutuos que no estan en el APE.
Saludos.
19:36, usted no es educado por usar el ufemismo: pepe.
Usted es mal educado por insinuar que porque alguien recomineda la consulta y el asesoramiento: esta hablando al pepe.
El comentario aclara bien que quien lo escribe se incluye dentro del grupo que ha necesitado asesorarse.
Ya sabemos de la existencia de ciertas luminarias que entienden todo dentro de las cuales usted se incluye.
Si claro los reemplaza el APE cuando este homologado, es correcto y es obvio que así sea en este caso y en cualquier otro acuerdo de este tipo, y por ende si uno firma el Acuerdo tiene que negociar algo a cambio, en mi caso luego de verlo con mi letrado me aconsejo que en este tipo de empresas es la mejor opcion YA QUE NO TIENEN NADA A SU NOMBRE, y lo se por un abogado amigo de otro damnificado que empeso esto MUCHO antes que todos nosotros y lo único que pudo pescar es la BMW, NADA mas....
Por eso insisto que no es valido desestimar el acuerdo cuando hay activos en Verazul a valor tierra lo que sea y todas las empresas que están dentro del mismo, vuelvo a decir que hay que empujar para que se agreguen las que faltan que son las de afuera, va las propiedades ya que empresas afuera No hay, o el dinero que pueda haber que obvio ya no creo que este a nombre de EB, pero bueno EN LO QUE NO ESTOY DE ACUERDO ES QUE DESESTIMEN EL APE Y SOLO DIGAN QUE HACER JUICIO ES LA MEJOR OPCION. Ni una ni la otra son verdades absolutas son 2 caminos con distintas posibilidades de exito. humilde opinion gracias por reponder.
Saludos
Al de 19:36 Si firmaste el APE ¿por que no nos das tu nombre y apellido ? Digo, porque si no sos de Hope Funds o pariente le pegas en el palo. Yo no lo doy porque no defiendo otra estafa y porque ME ASESORE, decir que firmaste el APE ES TOMARNOS DE TARADOS. Si tu nombre está en el listado y firmaste EL APE es público entonces decinos quien sos, y si no queres decir tu nombre SOS DE HOPE FUNDS, pariente o es un verso. Acá nadie confunde nada, EL UNICO CONFUNDIDO SI FIRMASTE EL APE SOS VOS !!
Si el ape no se homologa, estoy de acuerdo en pesificar mis acreencias (como debe hacerse también al litigar), aunque probablemente actualizado el plazo. No planeo pedir la quiebra (básicamente porque no soy acreedor privilegiado) y firmaremos otro ape, esta vez con la guía del juez, que al anular el ape informará las razones por las cuales no fue viable.
En el peor escenario, demandaré por juicio ejecutivo, ya probada la deuda, y dada la inexistencia de posibilidades alternativas para cobrar la deuda, ya reconocida y con sede en argentina.
Como dijo alguien más arriba, es cuestión de decisión individual.
Saludos
Estimados
Este espacio no es para insultar a los que tomaron una decisión diferente a la que nosotros hemos tomado.
No todos los que escriben a favor de este APE son ex HOPE Funds, tengamos respeto hacia quien piensa distinto, y, en cambio, volquemos información bien fundamentada sobre las desventajas del mismo para alertar a los que hemos pasado de ser simples acreedores, a ser damnificados/estafados por esta gente.
Asimismo, solicitamos que toda publicidad /promoción/ información sobre estudios nacionales o del extranjero, la comuniquen antes con toda la documentación que avale lo que afirman al mail del blog
estafadoshopefunds@gmail.com
Sepan que no permitiremos textos escritos en inglés, ni publicaremos información que no esté debidamente documentada, con sentencias firmes, no creemos en los puros anuncios por más que estén escritos en inglés, eso no los hace más creíbles, sino en la documentación fehaciente y comprobable. Sabemos que este caso es atractivo para muchos estudios, no solo de Argentina, y subiremos información que venga acompañada de una propuesta clara y accesible, como la de los estudios que la han ofrecido oportunamente y cuyas propuestas están en esta entrada.
Esa es la razón por la que he decidido moderar los comentarios, este es nuestro espacio para compartir información relevante para este caso, y debe seguir siendolo...es un pedido que me vienen haciendo desde hace bastante, y en virtud de la libertad que siempre he pretendido, solo lo implementé un par de días cuando las amenazas y el tenor violento de los intercambios estaban desvirtuando la finalidad del blog, que es básicamente solidario y de colaboracion entre los damnificados.
Se que algunos están a favor y otros en contra de esta moderación, pero sepan que serán publicados los comentarios que mantengan el respeto por las pautas y la finalidad del blog, que es la opinión respetuosa y la información fundamentada, independientemente de la posición que defiendan.
Se que no es nada fácil tratar de ser lo más neutral posible, respetar todas las posiciones y arrojar luz tanto a los que hemos decidido oponernos al APE como a los que han firmado, pero es necesario hacer un esfuerzo de comprensión, ya que eso va a darnos la pauta cada vez más clara de cuál es el piso en el que nos estamos afirmando para recuperar nuestros ahorros.
Esto no es una lotería, señores, ni una apuesta, es un tema muy delicado y así hay que tratarlo, porque se juega el esfuerzo de muchos años de trabajo de cientos de personas que han sido estafadas por HOPE Funds tanto en lo económico como en lo moral.
Todos sabemos lo difícil que será revuperar nuestro dinero...y pensamos que los adherentes al APE están en peor situación a futuro que quienes no hemos adherido. Y lo lamentamos mucho, por nosotros y por ellos también, ya que de esta lamentable situación a la que nos ha arrojado Enrique Blaksley y todo su grupo, todos nosotros salimos perdiendo con este APE, menos ellos.
Esperemos que eso no suceda, y se haga justicia.
Saludos a todos los estafados.
Les copio el link de una presentación que hiciera oportunamente un letrado a propósito de la resolución del juez en que ordenó la publicación de edictos, suspendiendo asi los juicios patrimoniales contra HOPE, y hace referencia a las falencias de este APE.
Espero puedan acceder a la misma. Tienen que copiar y pegar lo que sigue en su buscador:
http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=%2BjreQ6Eipt3lVpFDsAOIwKW9%2B3CKjFF6Zf7wwh4yVho%3D&tipoDoc=despacho&cid=1380744
Estimados
Otro punto que habla a las claras de la falsedad e inexistente voluntad real de pago, a través de este acuerdo, es que en el mismo documento que presenta Hope al juez, denuncia tan solo a 15 acreedores como no firmantes...!
Este solo hecho bastará para no homologarlo...ya que expresa claramente la verdadera intención de este acuerdo, que es, inducir a error al juez, ocultando maliciosamente información relacionada con la verdadera cantidad de acreedores que tienen.
Lo más triste del caso, es que muchos han aceptado ser presionados para firmar mediante la extorsión, "si firmas, te reconozco como acreedor, si no firmas, no". Reconocimiento que para poco sirve, ya que una vez firmado este APE, aunque no se homologue, están atrapados en un nuevo fraude.
Señores, no se puede volver a hacer acuerdos con esta gente, la falsedad de todos sus planteos es tan evidente, la manipulación que hacen de los acreedores tan abusiva...
Van a ser desenmascarados, al fin, y este APE no verá la luz para los que no lo hemos firmado.
Saludos
Estoy de acuerdo con quien dice que estas sociedades no tienen nada a su nombre. Y dudo realmente que al hacer ejecutivos logremos recuperar algo porque es obvio el proceso de vaciamiento que vienen llevando a cabo en los últimos 2 años.
Ha sido obvia la estrategia de anular por ejemplo los reclamos del interior, en donde me incluyo, al someter jurisdicción en la CABA, punto que limita muchísimo la posibilidad de reclamo por cuestiones económicas. Y coincido totalmente con el Administrador desde el punto de vista que este APE, con estas condiciones, es una burla a los damnificados y al juez mismo.
Me parece que la amenaza de procesos penales es lo único que puede presionar a estos siniestros personajes para que por lo menos se sienten a negociar en serio la devolución del dinero, aunque sea a plazos.
Aunque nuestra justicia nunca sabremos a donde nos llevará, y ni siquiera sabemos si los pedidos penales prosperarán, que mas nos queda?
Hemos analizado la posibilidad de los procesos penales, pero nuestros letrados nos plantearon que son de los más costosos...entiendo lo que dice, realmente, el que puede asumir el riesgo y el costo de una demanda penal, es, como usted dice, un elemento de presión importante, aunque no definitiva. Ahora estamos con el APE, es lo que más nos ocupa hoy, pero comprendo su punto de vista, si yo tuviera los recursos económicos, además de la vía ejecutiva, pelearía por la vía penal.
Pero la mayoría de nosotros no tenemos los medios para tales acciones, y seguimos con atención las que ya se han iniciado, junto con la de lavado de dinero.
Saludos
la L.C.Q. reduce las causales de oposición a la homologación de estos acuerdos a dos únicos y adecuados supuestos: a) omisiones o exageraciones del activo y del pasivo; y b) no satisfacción de las mayorías requeridas para habilitar la homologación (art. 73).
lamentablemente estos tipos usan la inteligencia para el mal en vez del bien la unica diferencia es que ganan un par de millones mas . pero realmente que hdp
Transcribo un extracto de material interesante sobre el APE, la importancia de la veracidad de lo declarado por el deudor (v,gr. Lista de acreedores), y la prerrogativa que tiene el juez de nombrar un síndico ad-hoc para verificar los créditos, expresado en la Comisión Lazzatti sobre el APE. http://www.comisionlazzatti.com.ar/docyjur/doctrina/dcyq/APE/APE%20truffat.doc
"...Pues bien, con independencia de lo temporáneo o no de los planteos, se han presentado en autos cinco (5) acreedores formulando oposiciones, que dejando de lado los matices propios de cada impugnación, tuvieron como común denominador haber versado -casi en su totalidad- sobre cuestiones que hacen a la veracidad de la información suministrada por la deudora en lo referente a la composición y valuación, tanto del activo como del pasivo. Esta circunstancia lleva a que se planteen dudas acerca de la confiabilidad de la información brindada por aquella, ya que -al haberse puesto en tela de juicio esa información en punto a dos aspectos tan trascendentales para la situación patrimonial de cualquier sujeto como lo son la composición y valuación tanto del activo como del pasivo que integran su patrimonio-, no cabe más que concluir que ha quedado comprometida en el caso la columna vertebral sobre la que se sustenta toda la estructura de legitimidad de un instituto de por sí delicado como lo es el Acuerdo Preventivo Extrajudicial (A.P.E.).
Sabido es -en este sentido- que uno de los presupuestos básicos para el buen funcionamiento de este remedio para la solución de la crisis empresaria reside en que la información del sujeto que promueve el proceso sea verídica y consistente, es decir, sustentada en datos objetivos que permitan obtener, a través de un adecuado procesamiento técnico, la reconstrucción de los negocios y la operatividad de la firma, tanto en el pasado como en el presente, sin perjuicio también de su proyección futura -cfr. Anich Juan A., "La información en el Acuerdo Preventivo Extrajudicial", comentario al fallo "Servicios y Calidad" del JNCom Nro. 9 , 08/10/2003-.
Síguese de ello la importancia de la información brindada por el deudor, ya que si ésta última no es adecuada (vgr. incierta, poco clara, desprolija, ambigua, etc.), se enfrenta el riesgo de que el acuerdo preventivo extrajudicial se sustente en bases falsas o incorrectas, convirtiéndose de ese modo en una herramienta para el abuso y el fraude, que es justamente lo que los jueces deben evitar. No debe olvidarse que el A.P.E. es un régimen que vulnera la inoponibilidad contractual consagrada por los arts. 1195 in fine y 1199 del Código Civil, al imponer los efectos de un contrato a terceros que no participaron en su celebración, sin un sistema de convocatoria colectiva bajo las salvaguardas y controles propios del concurso preventivo, lo cual debe llevar a extremar los recaudos para evitar maniobras fraudulentas en perjuicio de los acreedores.
(VI.) Frente a este cuadro de situación en que se carece de la debida certeza acerca de las bases esenciales del acuerdo alcanzado, el juez dispone de las facultades de investigación previstas en el art. 52, inc. 4 Ley 24.522, como así también las que le competen como director del proceso (art. 274, L.C.Q.), que le confieren las potestades necesarias para esclarecer la verdad jurídica objetiva e investigar sobre todo aspecto que se considere relevante para formar la convicción imprescindible en punto a la legimitidad del acuerdo y la procedencia de la homologación judicial.
VII.) En consecuencia, de conformidad con las atribuciones que al Tribunal confieren los arts. 52, inc. 4), 274 y cc. L.C.Q. y 36 C.P.C.C., como medida para mejor proveer al pedido de homologación del acuerdo preventivo extrajudicial (A.P.E.) alcanzado en autos, Resuelvo: disponer la designación en el presente proceso de una sindicatura "ad hoc"...", (fdo) Alfredo Kolliker Frers autos "Modo S.A. de Transporte Automotor s/acuerdo preventivo extrajudicial", JCom. 16, 18/05/04.
Ya empezaron a anotarse en el juzgado las oposiciones de personas que no figuran en el listado de acreedores.
Un caso de rechazo de un APE por no ofrecer el apista información clara y transparente sobre sus activos y pasivos.
http://www.marval.com/publicacion/ape-rechazado-en-camara-por-insuficiencia-de-informacion-5696/
31 de agosto de 2010
APE rechazado en Cámara por insuficiencia de información
Un reciente fallo de la Sala D de la Cámara Comercial rechazó la homologación de un Acuerdo Preventivo Extrajudicial (“APE”) por no cumplir el deudor con parámetros mínimos de información.
En la causa “Bugallo, Mario Hugo s/ acuerdo preventivo extrajudicial” del 6 de abril de 2010, la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó el recurso de apelación contra la sentencia que no aprobó la homologación del APE propuesto por el apista, por considerar que el deudor no cumplió con los requisitos mínimos de información necesarios para su aprobación.
La sentencia de grado rechazó la homologación del acuerdo preventivo extrajudicial presentado porque el Sr. Bugallo (i) no demostró fehacientemente la conformación del activo y del pasivo, y (ii) formuló una propuesta de pago que el juez consideró abusiva (20% en dos cuotas anuales y consecutivas, sin intereses, con primer vencimiento a los seis meses de la homologación judicial). El Sr. Bugallo interpuso recurso de apelación, que posteriormente fue rechazado en segunda instancia.
Los jueces de Cámara fundamentaron su pronunciamiento en la inexactitud y en la falta de información aportada por el Sr. Bugallo en lo relativo a su situación patrimonial al momento de formular el APE.
Entre sus argumentos, destacaron las diferencias existentes entre el APE y el concurso preventivo, principalmente en lo atinente a los sistemas de información y control, destacando que en los APEs “no hay compulsa de libros e investigaciones por parte de un síndico, ni la insinuación de acreedores bajo el control e impugnación de los co-acreedores, si no sólo un limitado sistema de oposiciones”.
Asimismo, en la medida en que el régimen del APE vulnera el principio de oponibilidad en materia contractual al imponer sus efectos a terceros que no intervinieron en su formulación, también hicieron hincapié en la exigencia de que el deudor brinde una información verídica y consistente que permita evitar posibles fraudes a los acreedores involucrados.
La Cámara destacó la relevancia del deber del apista de aportar información completa, objetiva, cierta y comprobable que permita conocer las actividades que desarrolla y su situación patrimonial a través de un sistema contable regular y conforme con las disposiciones legales vigentes. En el fallo se señala la necesidad de que en el procedimiento del APE el deudor detalle su actividad habitual o profesión y el origen y la cuantía de sus ingresos, así como también la forma en que hará frente a las deudas concordatarias.
Este fallo confirma que el APE sólo estará disponible para aquellas empresas que lleven regularmente su contabilidad y cumplan con suficiencia ciertos estándares de información y transparencia.
Estimados:
Esta semana empezó a correr el plazo para oponerse, en muchos casos denunciándose primero como acreedores maliciosamente omitidos.
pero lo que me sorprende de ver el expediente WEB es que se presentaron 2 o 3 escritos nomás, entre ayer y hoy. Yo pensé que iba a ser una "catarata" de presentaciones cada día. Quizás es que no dan abasto a subir la información. Si realmente es que se presenta 1 o 2 oposiciones por día estoy intranquilo....., aunque igualmente pocas con buen sustento pueden hacerlo caer.
Qué piensan?
Los que queremos oponernos no debemos dejarnos estar. Este es un caso donde ayudándonos de forma indivudual, ayudamos a todos, si me opongo buscando mi beneficio, ayudo a todos, y si todos hacemos eso las oposiciones serán muchas. (aunque todo sea costos que hay que ir asumiendo en abogados).
Opiniones?
Gracias.
Slds
Estimado
Va a haber una catarata de oposiciones, recién empezó el plazo ayer...y tenemos esta semana y la próxima...!
Mis abogados tienen tantas para preparar, que no dan a basto, están todos a full...
Va a ser demoledor.
Saludos
Ademas, el juez puede no homologar el acuerdo si comprueba documentacion faltante o falsa, efectivamente: no es solo la cantidad de oposiciones lo importante. Este APE no va a ser homologado por muchas razones.
Si no presentó la oposicion al ape luego que finalicen los edictos puedo reclamar con el mutuo judicialmente o al no presentarme pierde validez?
A ver genios/as
Leo siempre siendo ex Hope y la verdad es que al igual que muchos de ustedes me junte con Enrique. Lo encontré en café Martínez en Sarmiento y arregle que me pague a largo plazo. Era eso o olvidarme de mi plata.
Cagador? Si si soy tan cagador como cualquier otro vendedor de Telefónica que gana vendiendo algo que no funciona.
Hoy Henry no tiene nada a su nombre. Me causa gracia que hablen por ahí de sacarle todo etc.
Ape? Ni loco. Es un verso para que se queden poco tiempo más tranquilos. Pero plata? La tiene toda. El tema es que a nombre de amigos y parientes entonces no le van a poder sacar un mango.
Lo siento pero es así.
Y vos crees que te va a pagar??????? No en serio. Te sacaste el título de gil. Nosotros genios no somos pero de arriba no se la va a llevar. Vos sos un ingenuo...Por no decirte otra cosa...capaz que en otra vida te regala un rollo de cocina.
Estimado:
Si usted no se presenta dentro del periodo de oposición como acreedor no denunciado, se está restando una posibilidad que le brinda la justicia de que se le reconozca como acreedor...porque habría de negarse a ese beneficio y restársela una instancia a favor suyo ante la posibilidad a futuro para reclamar judicialmente en caso que el APE no sea homologado...?
La ley establece la publicación en un medio masivo de comunicación, y la publicación de edictos,durante cinco días para su difusión, y aunque sabemos que no es suficiente, es lo que exige hoy el APE para dar publicidad al acuerdo.
Si este APE se homologara, se produciría el reemplazo de sus mutuos por este acuerdo, pero si usted no está en el listado de acreedores y ademas no ejerce su derecho de presentarse como acreedor omitido, entiendo que los efectos del mismo en principio, no lo alcanzarían, porque el APE alcanzaría a todos los acreedores denunciados, adherentes, y los omitidos que se presentaron en el periodo de oposición para ser reconocidos como tales. En todo caso, le copio lo que he encontrado en la web sobre esto, pero sobre todo le recomiendo que consulte sin falta con un letrado, para quitarse todas las dudas.
"NO ESTA PREVISTA LA APARICION DE ACREEDORES DE CAUSA O TITULO ANTERIOR, DESPUÉS DEL PERIODO DE OPOSICIÓN. No existe verificación tardía, ni incidente de revisión, sólo la oposición, por tanto el acreedor de causa o título anterior, cuando se haya homologado el acuerdo, si ha pasado el término para la oposición, creemos que no podrá comparecer al proceso.-
FALTA DE REGULACION DEL TRAMITE DEL ACREEDOR OMITIDO EN EL LISTADO: La ley ha previsto en el art. 75, que el acreedor no denunciado, para oponerse al acuerdo, deberá demostrar sumariamente haber sido omitido en el listado. El no estar en el listado es muy sencillo, no necesita de mayores pruebas, creemos que la demostración sumaria se refiere a su calidad de acreedor y a la exigibilidad de la deuda."
Consulten con un letrado, por favor, antes de tomar una decisión desde el sentido común.
En este momento más que nunca, hay que estar asesorados profesionalmente.
Saludos!
Insisto, no somos abogados, pero como ven, hay mucho escrito sobre este tema...
Aqui va otro texto, que plantea que el acreedor omitido igual podría accionar legalmente post homologación, aunque no se hubiera presentado en la oposición...pero nos parece mucho más conveniente desde todo punto de vista, presentarse ahora como acreedor omitido, a correr el riesgo de que este APE se homologue y tener después que litigar.
De nuevo, si usted no está seguro de qué camino tomar, le recomiendo que consulte con un abogado.
"El acreedor omitido tendrá varias vías para atacar a su deudor reticente, la acción causal que corresponda, la de nulidad del acuerdo ( art. 60 LC) , la de nulidad del derecho común ( 931 C Civil), y la de inoponibilidad del mismo atento su carácter de fraudulento, intentando sancionar así las maniobras de los deudores, que en base en una ardid, tratan de sacar partido de las normas concursales en juego con el fin de beneficiarse de una ventaja que no debería de aprovecharles .Cabe aclarar que no se trata de la acción revocatoria o paulina , fundada en el fraus creditorum, sino en aquella que se funda en el fraude a la ley, orientado a burlar el ius cogens o normas imperativas de nuestro derecho ."
Saludos
Es notoria la falta de altura en los mensajes de quienes apoyan a blaksley... "a ver genios" "gente, tal cosa"... con solo leer el tono de los mensajes te das cuenta de que lado de la vereda estan.
Que diferencia cuando es un damnificado el que escribe... cuanta soberbia hay en esos mensajes... si yo fuera un vendedor que vendo una estafa me sentiria terrible, sea de telefonica o de hope funds.
A todos: el mejor concejo puede darlo un abogado serio... y en algun punto es personal ya que no todos estamos en la misma situacion...
Mi plata seguramente son migajas comparado con lo de muchos inversores. Sólo 5 sueldos.
Y la semana pasada al juntarme me dio un poco más de dos sueldos asique sólo me debe 3 meses.
Por que me pago y me va a pagar las migajas que falta? Por la simple razón que como ex Hope puedo guardar mierda como hacerla salir a flote y pagándome los dos mangos que ahora me debe se evita un problema de información que realmente le puede doler mucho.
Y yo como sólo quiero los dos mangos que me debe al recibirlos me abro y olvido.
A ustedes no les interesa como a mi tampoco sus problemas pero si me interesa una amiga que puso unos cuantos dólares y ya se hizo a la idea que lo de ella no lo va a recuperar al igual que mucha gente de la que escribe acá.
Sabes quienes la recuperan? Te tiro este dato gratis y tenelo presente en unos cuantos meses cuando ya estés resignado.
Los únicos que van a ver plata y ya empezaron a verla son los más pesados. Los que realmente pueden llegar a ser un dolor de cabeza.
Esa gente ni conoce este blog ni le interesa ni se preocupa porque si quieren mañana mismo lo hunden.
Hoy ustedes sólo molestan. Se enojan e insultan por acá.
Yo fui a verlo el 17 a Enrique y no había nadie. Ni cámaras ni francotiradores ni asesinos a sueldo.
Reconozcan que sólo hacen ruido y la gente de Enrique lee a diario este blog el otro que anda dando vueltas y los 3 Facebook que le crearon y día a día escriben suben fotos sin hacer nada más que eso.
En conjunto no le van a sacar un mango.
El qur realmente es vivo se junta calladito con el y ahí logra sacar mucho más que en este chiste grupal.
Que "henry" no tenga nada a su nombre NO significa que no tenga. Significa lo que ya sabemos: que es un estafador.
si a vos te da tranquilidad que un estafador se tome un cafe con vos y te diga q te va a pagar a largo plazo no tengo nada que decirte... o si: pensa... estoy segura que podes hacerlo, revisa tus premisas.
Por mi lado prefiero hacer todo lo que este a mi alcance y luchar por lo mio.
Tal vez la diferencia sea el sudor que me ha costado lo robado, posiblemente si me dedicara a vender "cosas que no funcionan" no me doleria tanto
Estimados
He permitido los comentarios del anónimo de las 20.42 y las 22.29 para que vean el tipo de escoria humana que forma parte del riñón de este igualmente patético personaje "Henry".
Gente sin escrúpulos, indecente, delincuentes de guante blanco, que pretenden hacernos sentir "poca cosa", al lado de los "grossos" que se juntan "calladitos" y según él, están cobrando.
Lenguaje mafioso, vulgar, mediocre, ordinario, inculto.
No pueden hundir este blog, señor.
No lo pudieron hacer con las amenazas que he recibido, ni con los insultos que me han enviado al mail.
Lo que nos quitaron a nosotros no solo ha sido dinero. Nos quitaron la tranquilidad, nuestros proyectos, en muchos casos nuestra casa, la supervivencia, nuestra jubilación...esto no quedará en el olvido. Somos demasiados. Y no se engañe si no fuimos a ver a Blaksley el día que fue a Comodoro Py...esto no es un partido político, es otra cosa. Pero estamos, y somos muchos más de los que se imaginan.
Una cosa es cierta, sin lugar a dudas...y es que por más que lo intenten, a estas alturas la decencia, el honor, la credibilidad del apellido Blaksley Señorans están arruinados para siempre...hoy ya no se puede ocultar nada, todo ha quedado registrado. Cualquiera lo puede ver desde cualquier parte del mundo. Ya no habrá fotos con deportistas, ni con el Papa, ni con políticos...nadie querrá tocarlo ni con un palito...Quién querrá hacer negocios con esta clase de delincuentes...? Otro delincuente como él, nadie más.
Además, tendrá que vivir con temor por sí mismo y por los suyos por el resto de su vida por lo que ha hecho...por todas las vidas que ha arruinado...si no paga como corresponde.
Ni todo el dinero del mundo que nos haya robado le devolverá jamás la tranquilidad...!
El más oscuro ostracismo le queda a este delincuente, aunque no quede preso, vivirá preso de sus temores.
Es lo menos que se merece, si la justicia no actúa como corresponde...y él no nos paga como debe.
Cada tanto viene bien permitir publicar los comentarios que algunos de estos tipejos hacen burlándose de nosotros con sorna.
Nos recuerda contra quienes estamos peleando...y a quienes les confiamos nuestros ahorros...!
Saludos
22:29, estas equivocado en varios sentidos:
En primer lugar si me importa y me duele tu historia, 5 sueldos no son dos mangos: son 150 dias de trabajo y si... puedo ponerme en tus zapatos, creeme que puedo!
Lo que a mi me debe equivale a ahorros y sacrificios de 3650 dias de trabajo, de privaciones, aca no hubo ninguna tia solterona q me dejo su herencia. Todo lo que tengo lo hemos hecho trabajando mi marido y yo, supongo que podes multiplicar tus dias de esfuerzo y entenderme tambien vos a mi.
segunda equivocacion: no somos un chiste grupal, entiendo la metafora pero no estas en lo cierto. Somos individuos y sabemos que cada uno debera luchar por lo suyo. El chiste grupal lo creo este estafador con el cual nunca pienso sentarme a negociar nada (equivocacion tercera)
es tan espantoso el chiste grupal q creo este tipo que entra en la categoria de lo dantesco: tan patetico que no da gracia.
Sabemos que lee el blog, y tbien escribe!!! Y me pregunto: por que? Por que lee un blog inofensivo este desgraciado? Por que se toma el trabajo de tratar de convencer a la gente del APE? Por que se toma el trabajo una y otra vez de decirnos que no tiene nada a su nombre? Por que intento alguna vez dar pena pintando una figura demacrada y humillada por la situacion? Por que intenta desacreditar a las perdonas que trabajan en este blog? (Por si sos muy literal te aclaro que me refiero a el o a su sequito)
y ahi esta tu ultima equivocacion: porque este "chiste grupal" a logrado que mucha gente se de cuenta que necesita asesorarse, nada mas, asi de humilde el aporte del blog..
Y eso al sr. Blaksley NO le conviene... prefiere que pensemos que nos vamos a sentar con el y vamos a volver a creer en sus promesas (5ta equivocacion)
Estimados Damnificados:
Retomemos lo más importante:
Les recuerdo que este lunes 27/03 comenzó a correr el plazo de 10 días hábiles judiciales para oponerse al APE todos los acreedores que hayan sido omitidos en los listados de acreedores presentados por HOPE Funds en este Acuerdo Preventivo Extrajudicial.
Recomendamos que se haga la denuncia respectiva, ya que es un plazo que da la justicia para que todos los acreedores omitidos tengan la posibilidad de hacer conocer esta situación ante el juez que tiene la responsabilidad de analizar este APE.
Hemos subido tres propuestas de letrados, que se pueden ajustar a distintas situaciones económicas, los que quieran sus datos, escriban a
estafadoshopefunds@gmail.com
Tengan todos muy buenos días.
Consulten al Administrador estafadoshopefunds@gmail.com por los Estudios.
OPONGANSE YA! No es caro ni complejo.
Quien sabe si recuperaremos algo... y si así no fuera, la única manera de poder sepultar esta horrible historia es haciendo TODO lo que estuvo a nuestro alcance!
De otra manera esto NOS LO REPROCHAREMOS DE POR VIDA y nos impedirá dar vuelta la página.
CONSULTEN. ACCIONEN. OPONGANSE!
Hola
Gracias por las propuestas.
Llamé a la propuesta Nº 3 y me pareció bastante razonable. Alguien hixo algo con ellos?. No puedo dar nombres pero son los abogados de la 3er propuesta.
Me serviría algun comentario, ya que tengo que definir con quién voy a hacer la oposición, gracias
Slds
Estimado
Si hemos puesto a esos profesionales, es porque los conocemos y sabemos muy bien cómo trabajan.
De lo contrario, no estarían en esta página.
Todos tienen innumerables casos contra HOPE desde hace meses.
Le dejo un saludo.
Gente, ustedes tuvieron que adjuntar los contratos originales al presentar los escritos de oposición al ape? Me dice el abogado q los están pidiendo....
Gente, ustedes tuvieron que adjuntar los contratos originales al presentar los escritos de oposición al ape? Me dice el abogado q los están pidiendo....
Estimados...hay una persona que abrió otro blog, cambiando el nombre de "estafados" al de "acreedores", una diferencia semántica nada inocente, con el único objetivo de dividirnos criticando a quien suscribe, porque he decidido moderar los comentarios agresivos y que nos desvían permanentemente de nuestro objetivo, que es ser solidarios entre nosotros, y brindar información objetiva y bien fundamentada, tanto a los que no adherimos como a los que aún no saben qué hacer y a los que ya, lamentablemente, han firmado, lamento que tenga como único fundamento para abrirlo criticarnos porque hemos tomado una posición.de no adherir al APE.
Muy sugestivo..."justo" en este momento... Nosotros no nos escudamos en la mentira. Somos acreedores, si, pero hemos sido ESTAFADOS. Por eso nos llamamos así. Y defendemos nuestros derechos. Recuerdo a alguien que en una reunión insistía en que la palabra "estafados" le parecía muy "fuerte" y decía que Blaksley era en realidad buena gente, y que había que sentarse a conversar con el de la mejor manera posible para obtener resultados...y que teníamos que cambiarle el nombre al blog por la de acreedores, en vez de estafados. Si me está leyendo, le mando un saludo. El sabe quién es. Lo cierto es que sí, tomamos una posición, respetamos a quienes piensan distinto, y brindamos información PARA TODOS, ya que si este APE se llegara a aprobar, (cosa que dudamos y creemos totalmente improbable, pero estamos en Argentina...) también nos afectaría, y no aceptamos anónimos que sin fundamentos de ningún tipo intenten confundir a la gente. Me están escribiendo diciendo que este señor tiene los mails de muchos damnificados, y les está escribiendo para que lo lean, porque, según el, desde lo del APE, nosotros tenemos una visión sesgada, y considera discriminatorio que haya decidido moderar los comentarios. Si, señor, he decidido moderarlos, me lo han pedido los damnificados que se sienten agraviados por las intervenciones descalificatorias, provocadoras y violentas de quién sabe qué clase de personajes, otros que amenazan (les cuento que aún siguen enviando mensajes amenazadores y, como saben que estoy moderando los comentarios, con insultos irreproducibles...!)
Además, ESTE ES UN MOMENTO CRUCIAL. TENEMOS LA POSIBILIDAD DE DEMOSTRARLE AL JUEZ QUE HOPE FUNDS MIENTE DESCARADAMENTE CUANDO PRESENTA SU LISTA DE ACREEDORES, Y QUE ESTE APE ES ABUSIVO.
Este es un momento de TOMA DE POSICIÓN Y DE DECISIONES. Nosotros siempre hemos instado a que cada uno tome y asuma la responsabilidad de contratar asesoría letrada y tome una decisión con responsabilidad, y, después de informarnos y ver el APE que presentó HOPE y luego de analizarlo detenidamente, entre todos, organizando reuniones, brindando toda la información que tuvimos a nuestro alcance, decidimos que no reflejaba verdadera voluntad de pago, y expresamos nuestra posición, con todos los fundamentos del caso. Este espacio lo hicimos a pulmón, desde cero, y entre todos. Jamás envié un mail a nadie para que lo lea, porque no conocía a otros acreedores. Solo tenía el listado con el que mi asesora copiaba a sus clientes la info que enviaba, pero no me pareció ético utilizarlo. Decencia, honestidad intelectual y respeto por el otro, le llaman a eso creo, aunque ese otro me hubiera defraudado. Son los valores que espero que sigan reinando aquí, en este espacio construido desde la angustia, soledad y necesidad de juntarse con otros en su misma situación, para hallar el mejor camino para recuperar entre todos sus ahorros de toda la vida. Esa fue siempre la finalidad de este blog, y jamás tuvimos que cambiar las cuatro o cinco líneas sencillas que la sintetizan...
Y PORQUE TENEMOS BIEN CLARO QUE NUESTRO PROBLEMA NO SON OTROS ESTAFADOS COMO NOSOTROS , SINO
ENRIQUE BLAKSLEY SEÑORANS , HOPE FUNDS Y TODAS LAS EMPRESAS QUE FORMAN PARTE DEL GRUPO, CON LAS QUE NOS HA QUITADO Y NOS SIGUE QUITANDO DÍA A DÍA NUESTRO DINERO.
Buenas noches.
Cuál es la preocupación? Es uno sólo que a su vez se responde. Ni valió la pena hacerle publicidad. Vamos bien, las presentaciones en contra del APE están siendo muchas..fuerza y a seguir sumando!!!
Ninguna preocupación...solo quería poner de manifiesto que nosotros tenemos una historia construida en base a un enorme esfuerzo personal y también honestidad intelectual. Con todos nuestros errores posibles, hemos actuado y lo seguimos haciendo, de buena fe y con total empatía y solidaridad hacia los que están pasando lo mismo que nosotros.
Me molesta que su único fin sea dividirnos, cuando tenemos que estar más unidos que nunca. Todo esto es muy sugestivo.
Gracias por tus palabras...! He visto los escritos que se están preparando para las oposiciones...demoledores!!!
Verán lo que pasa la semana que viene. Prepárense. Va a estar muy interesante.
Saludos!
Al administrador del blog: Hay muchísimas oposiciones y las seguirá habiendo. Incluso hay gente que no tiene pensado hacer juicio pero si ya arreglo para ir a firmar la oposición llevando sus mutuos. Blaksley va a tener su castigo tarde o temprano recuerden mis palabras y si está leyendo alguno de sus amigos que le pase el dato. Hay gente que sabe esperar y no se olvida. En la vida no hay premios ni castigos..sino consecuencias.
Yo creo que fui el que te aviso del blog. Le llego a varios damnificados de Verazul en base a ese email sin copia oculta. Desde mi perspectiva es una clara intensión de dividir justo durante el lapso de la presentación de oposiciones.
Tambien le llego a otros compradores de lotes esa propuesta de acceder al otro blog.
"Henry", silencia a tus lacayos. Luego de la instancia civil se viene la penal.
Segun me cuentan citabas mucho a Jaureche en esas reuniones en el Piazzolla; y como dice el troesma, "Yo no soy un "vivo", soy apenas un gil avivado." Podes tener la guita, pero sin libertad no la vas a disfrutar.
Y se extiende a un arco interesante de gente. Mucho jefe de equipo que se cago en todos.Inclusive el que me contactó a mi para invertir en ese proyecto en la entrada de Verazul no esta en la lista porque arregló antes. Ahora trabajan todos en Integrity Group, y se mudaron a un par de cuadras de Hope. Ojo con esta gente. Se reciclan. Y para los que dudan de los vinculos de Integrity con Hope pueden verlo en linkedin:
https://www.linkedin.com/in/integrity-group-02b1a099/
Parece que en replesalia por omitir asesores que invirtieron van a subir audios de Veronica Vega contando como entrar al blanqueo simulando mutuos con fecha previa al mismo segun me dijo el asesor al que estafaron tambien.
Creo que de los 15 hermanos Blaksley la mitad va a comer carne por atriqui cuando los pesados le paguen unos mangos a los presos para acomodarles las ideas rectalmente.
Festeja en San Isidro tus ultimas pascuas al sol, genio de genios.
Buen día, una consulta. Uno de los abogados (que es uno de los que en el blog se mostraron como opción) me solicitó el original del mutuo. El procedimiento es así?
Muchas gracias
Buen día, a mi me lo acaban de pedir también. Alguien te confirmo q es así el procedimiento?
Estimados
También me pidieron los originales de los contratos, como así tambien la carta documento original.Este material debe ser presentado para acreditar la condición de acreedor omitido, pero se resguarda en un caja fuerte del juzgado, que está en un edificio con instalaciones completamente nuevas y seguras, recién estrenado. La documentación respaldatoria es necesaria. Si les preocupa entregar los originales, pueden hacer una copia certificada de cada uno y quedársela ustedes (la copia certificada) Si tienen un solo contrato, no hay problema, pero si tienen varios, sepan que sale en promedio unos 250/300 pesos la primer hoja más 50/70 pesos cada página extra, en síntesis, los contratos de cuatro o cinco páginas la certificación de copia fiel salen un promedio entre 500 y 600 pesos cada uno, pesos más pesos menos. Pero se quedan tranquilos. Y después, pueden realizar la legalización de la copia certificada en el Colegio de escribanos. Creo que sale unos 300/400 pesos cada legalización.
Si pueden hacerlo, en el Instituto Olivares realizan las copias y lo certifican allí en 20' , aunque cualquier escribano puede hacerlo, y todos cobran + o - lo mismo.
Saludos
Estimados: Resulta necesaria la presentacion de la documentación original, no por capricho del abogado. Siempre la idea fue acreditar sumariamente la calidad de acreedor, pero en los ultimos proveidos del Juzgado se estan solicitando los originales de los mutuos. Solo por eso es necesario esa presentación. Basta que le soliciten a su letrado un recibo de la entrega de esa documentación original y el profesional asume un rol responsable de su custodia. El original se presenta se certifica con la copia, que tambien se acompaña, y se reserva en la Caja del juzgado, hasta que sea el momento oportuno de solicitar su desglose y entrega.- Si confiaron en su abogado, hagan plena esa confianza. Saludos
Acabo de entrar a la página de pjn para ver el expediente y veo que más o menos las últimas 10 entradas son personas adhiriendo al APE.
Ojo con eso o se va a terminar aprobando...
Aclaro como abogado, que si bien se presentan los originales de los mutuos en el juzgado y que son los que tienen realmente validez como origen del credito, hacerlo certificar por fuera solo da validez de copia no del documento en si mismo o de la firma, es solo una copia certificada, para el caso al incorporar la documentacion original y pedir que sea resguardada en el juzgado por la actuaria, pueden pedir despues que el mismo juzgado le extienda copia certificada de lo que tiene en custodia, sin costo para ello. Lo otro me parece que es buscar seguridad donde no la va a haber -certificar en una escribania que tal cosa es copia fiel del original siendo que la otra parte tranquilamente puede negar que la firma haya sido hecha por el deudor del mutuo y ahi se termino el asunto-
No te preocupes.
Vas a ver la semana que viene...
Las oposiciones se están firmando esta semana, son textos largos, complejos y con muchos detalles jurídicos y de análisis de los hechos, y se presentarán la semana próxima.
Además, esas adhesiones tengo entendido que no son válidas, ya que creo que no se pueden presentar adhesiones durante el periodo de oposición.
Se van a sorprender.
Estimado Ariel,
...no creo que allí se "termine el asunto". Sabemos que Blaksley ha negado su firma en los contratos no certificados, pero para eso está el pedido de peritaje caligráfico donde se puede probar perfectamente que la firma es genuina.
De todos modos, gracias por el dato sobre que el juzgado puede brindar copia certificada de los originales entregados en custodia sin costo
Saludos!
Ninguna de las adhesiones presentadas esta certificada por escribano, por ende no pueden ser aceptadas ya que seria muy facil para hope crear mutuos nurvos con fecha caprichosa y bastaria con la firma de blaksley.
De hecho es lo que exige el juez e cada escrito q devuelve a esas adhesiones.
Ver escritos en el ecpefiente adhiriendo no signigica que sean validos
Con respecto a las certificaciones, voy a escribir desde el "sentido comun" y agradeceria alguna opinion calificada al respecto:
En el caso de las adhesiones al APE: deberian ser certificadas por escribano tanto las firmas como la FECHA en que se firmo el documento, ya que seria muy facil para Hope Funds crear contratos hoy con fechas anteriores, solo necesita el formato del mutuo y la firma de Blaksley. En esotos casos la firmas a certificar y los beneficios de adhesion COINCIDEN por ende si no hay certificacion de escribano que ese documento se firmo en la fecha indicada, esta dhesion NO podria tomarse en cuenta.
En el caso de oposiciones al APE y validacion de mutuo alcanzaria con solo certificar las firmas ya que la firma a certificar y los beneficios de oposicion o ejecucion de derecho NO COINCIDEN.
Como dije con anterioridad agradeceria a algun letrado serio aclarase si esto es asi
La certificación de la firma por escribano tiene un número de acta notarial y fecha cierta. Considero que no es necesaria la certificación de fecha. De todas maneras, todo documento que ingresa en un expediente judicial puede ser certificado, pero aunque no se certifique se tiene por documentado como si fuera certificado por escribano.
Estimado
Muchos, tal vez la mayoría de los contratos de mutuos confeccionados por HOPE Funds no tienen sus firmas certificadas ante escribano, y tampoco lo tienen la mayoría de los que han adherido al APE, y se lo expresó con conocimiento de causa...muchos de ellos lo único que certificaron fue su adhesión, y no el contrato original. sino solo el "reconocimiento" que de ello hace HOPE Funds.
En el caso de los acreedores omitidos que se oponen por esa misma razón, es decir, por haber sido omitidos, muchos de ellos tienen pruebas sobradas de la legitimidad y exibilidad de sus contratos, mediante transferencias bancarias o declaraciones juradas, aunque la firma en el mismo no este certificada por ante escribano.
En síntesis, no es exigible que la firma de los mutuos se encuentre certificada ante escribano para presentarse a la oposición como acreedor omitido, ya que en esta etapa lo que se está probando es que el pasivo que declara HOPE es completamente FALSO.
La mayoría de los que han adherido, lo hicieron porque HOPE les decía que iban a tener así un "reconocimiento" de sus contratos, y la mayoria de los que han adherido son contratos sin certificación de firmas, y por eso adhirieron...una clara extorsión a sus clientes: si adherirse, te reconozco la deuda, si no adheris, no. Y eso fue lo qué pasó.
Sobra aclarar que la desprolijidad en HOPE Funds ha sido de tal magnitud, que nos encontramos con todo tipo de situaciones...este APE no podrá ser aprobado, por esta misma razón, entre muchas otras, por supuesto.
Saludos
Es vergonzoso
Sí, también deben presentarse los certificados de las empresas off shore que omitieron (por ejemplo MARKETSITE LTD) que tienen firma sin aclaración del nombre del que firma y no tienen dirección!!!
Te cuento que el abogado -uno de los 3 de la lista- me dijo que los mutuos que se pueden oponer son los que están a nombre de Hope Funds, es una pena porque tengo gente cuyo contratos están a nombre de BV Vitesse o de Marketsite y son varios, yo misma tengo uno a nombre de Marketsite. O sea que entre mis conocidos hay 7 contratos que no podemos presentar por estar a nombre de estas compañias....
Estimados
Sepan que hay infinidad de adherentes al APE, que han adherido teniendo contratos solamente con Marketsite, o cualquiera de las otras empresas que forman parte del grupo HOPE Funds, y de hecho, los han convocado a todos para ello.
Consulten a los tres estudios, a ver qué se puede hacer, fíjense si tienen los mails en que los han convocado para firmar el APE, y cualquier info que vincule a Marketsite con HOPE Funds, miren las firmas de los contratos, muchas veces firmaban lo de Marketsite con los sellos de HOPE Funds...en mi caso, los tengo así.
Saludos!
En nuestro caso también nos dijeron que no podíamos oponernos en esta oportunidad, a pesar de haber sido convocados a firmar el APE (cosa que no hicimos!). TEnemos dos mutuos con Hope Entertainment
Estimados
Entonces, lamentablemente, así debe ser, tal como le dicen los letrados...lo cierto es que este es un APE de HOPE Funds, no de las empresas satelites. Eso no significa que no se puedan realizar acciones legales, ya que HOPE Funds oculta estas empresas como formando parte de sus activos, una contradicción evidente. Si los llaman para suscribir el APE de HOPE Funds, a loa acreedores que tienen contratos con sociedades distintas, es que ellos mismos están admitiendo que esas empresas son ellas también de HOPE Funds, forman parte de ella, aunque tengan figuras jurídicas distintas ... todos los contratos los hemos firmado en la sede de HOPE Funds, en Sarmiento 643 1er. Piso, ninguno de nosotros fue a Islas Vírgenes ni a Uruguay a firmar, y lo podemos probar.
No se desalienten, este es solo el principio. Verán como se les va a caer la mascara, se podrá demostrar la que ellos llamaban la arquitectura financiera para proteger nuestro patrimonio, en realidad era la estructura de esta gran estafa, y saldrá a la.luz que todo el dinero que ingresaba a través de las "cascaras vacías" de las distintas empresas, iban a una misma "bolsa": HOPE Funds con Enrique Blaksley a la cabeza, y que cada sociedad era nada más que una fachada donde nos utilizaron en nuestra buena fe para ocultar la brutal transferencia que estaban haciendo de nuestro dinero a cuentas off-shore en paraísos fiscales, mientras que a nosotros nos decían que estaban construyendo oficinas, edificios, etc. etc.,...señores, son cientos de millones de dólares, todo esto es un verdadero escándalo.
No dejen de estar en contacto con sus letrados, no sabemos las derivaciones que tendrá todo esto.
Saludos
Buenas!
Adhiero, el letrado me dijo que mi contrato al no ser emitido con HOPE, va por otra vía ... De hecho me pidió que envie la Carta de Documento (dirigida a la Vitesse), pero que en estos días iban a estar muy metidos en la oposición al APE.
Son vías distintas, dependiendo del caso.
Ya falta menos para que se termine esta mentira.
Un abrazo a todos y sigamos haciendo fuerza.
Saludos.
Hola. Soy una damnificada de Hope. Mi contrato es por una suma chica (al lado de lo que vengo leyendo) dolares 5000. El contrato que teníamos mi marido y yo venció ahora en marzo de 2017 y no hemos tenido ninguna noticia. Tampoco intentamos llamar para reclamar . Lamentablemente nos enteramos tarde.
Alguien me podría hacer un resumen de la situación. Que es esto del APE.??
Es un acuerdo Preventivo Extrajudicial-
Cuando una empresa no paga sus deudas va a un concurso preventivo, en donde trata de renegociar lo que debe. Generalmente realizando una quita de lo que debe y/o pidiendo mas.plazo para pagar. La otra opcion es la quiebra. En ambos el juez nombra a un sindico que es un contador que verifica los creditoses decir que y a quien debe la empresa y cuanta plata tiene ya sea en efectivo o en bienes.
Con la crisis del 2001se invento el Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE).
El mismo seria que la.empresa que tiene un problema de liquidez negocie con la totalidad de sus acreedores la forma de pagar lobque debe y despues eso se lleva a un juez para que lo homologue. Es decir para que se cumpla.
Un ape es un acuerdo entre partes y si se homologa por un juez ese acuerdo particular rige para la totalidad de los acrederes aunque no hayan firmado el ape. (El ape seria un contrato entre la empresa deudora y un particular a quien le debe para renegociar el credito. Ahora, en caso que no se homologue el ape, quien lo firmó tiene que cumplirlo. O sea, si tengo un mutuo y el ape me da cuotas partes de un fideicomiso dejo de tener ese mutuo y tengo cuotas partes de un fideicomiso).
En este caso el ape que estan tratando de homologar dice que en caso de que con las cuotas partes del fideicomiso no cobres no podes hacerle juicio para cobrar a HF.
como te enterastede la estafa recien ahora? te llego el mail de hf?
Esta familia se comunicó por mail, y ya les enviamos los datos de los letrados.
Pero no fueron los únicos que últimamente contactaron preguntando que es este APE, por eso republiqué la info al respecto.
Es lamentable la cantidad de acreedores que aún no se han enterado de todo esto.
El sugestivo silencio mediático sobre este tema ha hecho que muchos no lleguen a enterarse, y lo hacen solo los que intentan comunicarse con la empresa y advierten que ya nadie los atiende. Recuerden que este APE se ha presentado durante el verano, usando la gran mayoría está de vacaciones...lo hicieron con absoluta intención que la información llegue a la menor cantidad de acreedores...
Señores, en mi caso, yo pasaba meses sin contactar con la empresa...y muchos acreedores aún están en su vida, tranquilos, pensando que su dinero está a resguardo...
LOS PERIODISTAS QUE DEJARON DE LADO ESTE TEMA, HAN DEJADO DE CUMPLIR CON LA FUNCIÓN SOCIAL QUE TIENEN.
ES MUY SUGESTIVO EL SILENCIO MEDIÁTICO ACTUAL. ES EVIDENTE QUE HOPE FUNDS TIENE DINERO DE SOBRA PARA COMPRAR TODAS LAS VOLUNTADES QUE QUIERE EN ESE ÁMBITO.
LOS QUE LANZARON ESTE TEMA NO LO HICIERON PARA INFORMAR, SINO PARA COBRAR POR ESTE SILENCIO ACTUAL.
El drama para muchas familias recién comienza, están confundidos, desorientados, como nosotros al principio.
Les recuerdo a todos ellos el mail del blog para solicitar los datos de los letrados que los puedan asesorar
estafadoshopefunds@gmail.com
Saludos a todos
Te falta agregar a Mirta Maria calamari, lame cuño de enrique. Agrega la. La mejor vendedora casi todos los años.
Publicar un comentario