EN LA SUPREMA CORTE DEL CARIBE ESTE
ALTA CORTE DE JUSTICIA (CIVIL)
ISLAS VIRGENES BRITANICAS
Demanda No. 047/2017
EN RELACION A LA LEY DE INSOLVENCIA, 2003 Y
HOPE FUNDS S.A. MARKETSITE LTD. Y GLOBAL ENTERTAINMENT ENTERPRISES LTD ( TODAS EN LIQUIDACION)
AVISO DE DESIGNACION
Se INFORMA que de acuerdo a lo establecido en la Sección 159(1) (a) de la Ley de Insolvencia, Hadley J. Chilton y John J. Greenwood de Baker Tilly ( BVI) limited, Tropic Isle Building, Nibbs Street, Road Town, Tortola VG 1110, Islas Virgenes Británicas, han sido designados Liquidadores de Hope Funds SA, Marketsite Ltd y Global Entertainment Enterprises Ltd. ( las compañías) por orden de la Alta Corte de Justicia, con fecha 14 de Junio de 2017.
Se INFORMA también de acuerdo a la Sección 183 de la Ley de Insolvencia de 2003, que de acuerdo al nivel actual de información disponible, se considera que no seria de ningún beneficio llamar a una Junta de Acreedores de las Compañías en este momento de acuerdo a la Sección 179 de la Ley, y consecuentemente una Junta no sera convocada a menos que el 10% del valor de las acreencias de cada compania den aviso por escrito a los liquidadores que así lo requieran.
Se anticipa que una Reunion de Acreedores tendrá lugar en su debido momento cuando este disponible mayor información, incluyendo detalles de los acreedores de las Compañías.
Los acreedores deberán enviar detalles de sus reclamos con los liquidadores lo antes posible por email a hopefunds@bakertillybvi.com
ISLAS VIRGENES BRITANICAS
Demanda No. 047/2017
EN RELACION A LA LEY DE INSOLVENCIA, 2003 Y
HOPE FUNDS S.A. MARKETSITE LTD. Y GLOBAL ENTERTAINMENT ENTERPRISES LTD ( TODAS EN LIQUIDACION)
AVISO DE DESIGNACION
Se INFORMA que de acuerdo a lo establecido en la Sección 159(1) (a) de la Ley de Insolvencia, Hadley J. Chilton y John J. Greenwood de Baker Tilly ( BVI) limited, Tropic Isle Building, Nibbs Street, Road Town, Tortola VG 1110, Islas Virgenes Británicas, han sido designados Liquidadores de Hope Funds SA, Marketsite Ltd y Global Entertainment Enterprises Ltd. ( las compañías) por orden de la Alta Corte de Justicia, con fecha 14 de Junio de 2017.
Se INFORMA también de acuerdo a la Sección 183 de la Ley de Insolvencia de 2003, que de acuerdo al nivel actual de información disponible, se considera que no seria de ningún beneficio llamar a una Junta de Acreedores de las Compañías en este momento de acuerdo a la Sección 179 de la Ley, y consecuentemente una Junta no sera convocada a menos que el 10% del valor de las acreencias de cada compania den aviso por escrito a los liquidadores que así lo requieran.
Se anticipa que una Reunion de Acreedores tendrá lugar en su debido momento cuando este disponible mayor información, incluyendo detalles de los acreedores de las Compañías.
Los acreedores deberán enviar detalles de sus reclamos con los liquidadores lo antes posible por email a hopefunds@bakertillybvi.com
Existe la alternativa de enviar sus reclamos via facsimile a +1 284 4946565 o via courier a
Baker Tilly ( BVI) Limited, Tropic Isle Building, Nibbs Street, Road Town, Tortola VG 1110,
British Virgin Islands. Envios por correo normal no son recomendables.
Los acreedores que tengan créditos con garantías (a menos de que renuncien a la garantía) deberán incluir una declaración dando detalles de la garantía, fecha en que fue instituida y el valor estimado.
21 de Junio de 2017
Hadley J. Chilton
Liquidador Adjunto
Los acreedores que tengan créditos con garantías (a menos de que renuncien a la garantía) deberán incluir una declaración dando detalles de la garantía, fecha en que fue instituida y el valor estimado.
21 de Junio de 2017
Hadley J. Chilton
Liquidador Adjunto
31 comentarios:
Todos los acreedores deberían enviar detalles? incluso los que firmamos el APE?
Los que firmaron el APE ya no son acreedores.
Los que firmaron el APE, ya aceptaron el pago con el APE a través de los posibles beneficios de Verazul.
NO SE PUEDE COBRAR LA MISMA DEUDA EN DOS JURISDICCIONES DIFERENTES.
TODOS LOS FIRMANTES DEL APE SERÁN DENUNCIADOS, YA QUE FIGURAN EN EL EXPEDIENTE...NO PUEDEN ACEPTAR EN PAGO VERAZUL Y LUEGO PRESENTARSE A COBRAR TAMBIÉN EN EL EXTERIOR.
Es decir, no se puede intentar cobrar la misma deuda dos veces. Eso, señores , supongo que sería un claro intento de ESTAFA.
El que ya suscribió un acuerdo de pago aquí, no puede presentarse también afuera por la misma deuda...se puede suscribir solo un acuerdo por cada deuda.
Los que firmaron el APE, cobrarán con el APE, que, como su palabra lo dice, es un acuerdo de pago.
Es más que claro. Si se presentan, corren el riesgo de ser denunciados por ello, cosa que harán los acreedores no firmantes del APE.
Si nosotros, los no firmantes del APE, no cobraremos con Verazul, porque no adherimos, dejamos nuestros contratos fuera de ese acuerdo, y conservamos sus efectos...en cambio, los firmantes no, así lo dice el fallo del juez.
No se puede cobrar aquí con el APE y afuera también, por más que tengan sus contratos en mano, están denunciados como firmantes del acuerdo en el expediente, por el total de la deuda con el grupo.
Estimado coestafado, discrepo con un usted en cuanto a que si puedo intentar cobrar mi acreencia en todas las jurisdicciones disponibles, incluso provincial, dado que es por vía judicial para eso existen los exhortos que se liberan entre jueces..... obviamente que nadie honesto como uno, pretende cobrar la misma deuda en dos jurisdicciones....
Intentar hacerlo sería de absoluta mala fe , pero en ambos casos es en sedes judiciales ya sea vía un Juez comercial argentino o un liquidador de BVI y sería el primero en comunicar al otro juzgado mi desistimiento de la demanda en caso de haber cobrado, incluso parcialmente....Gracias y saludos a todos....
Continúo.....que es habitual demandar daños y perjuicios a una Multinacional localmente y en su casa matriz y a lo sumo se unificarán causas...Caso Siemens Arg y Usa por DNI, Volkswagen USA y Europa por emisiones, etc
El que firmó el APE ya ha desistido de reclamar mediante juicio, porque ha firmado un acuerdo de pago, el APE, que ha reemplazado los términos de los contratos. Si usted ya acordó con la empresa una forma de cobro mediante un acuerdo, este ha reemplazado en sus términos a todos sus contratos usted debe hacer ahora cumplir su APE., no pude reclamar por sus contratos, estos ya no valen, han sido reemplazados por el APE. A menos que el APE sea declarado nulo completamente, ahora su contrato son los términos del APE.
Continúo.....que es habitual demandar daños y perjuicios a una Multinacional localmente y en su casa matriz y a lo sumo se unificarán causas...Caso Siemens Arg y Usa por DNI, Volkswagen USA y Europa por emisiones, etc
Anonimo 20.26 ojala tenga ud. Razon, lo deseo de corazon... el cado es que el acuerdo fitmado (APE) reemplaza a sus mutuos... seria bueno en todo caso que un letrado nos aclare el panorama... desgraciadamente creeria que no es posible lo que Ud. Indica sunque le repito: me gustaria estar equivocada
Señor.usted no quiere entender que ya firmó un acuerdo de pago.
La empresa le hizo una propuesta, el APE, y usted la acepto. Porqué firmó el APE, si no era para cobrar con Verazul...?
Ahora, no puede reclamar con sus contratos por esa deuda que usted aceptó que le pagaran con un APE, ese APE reemplaza a sus contratos.
Gracias y coincido en que como el tristemente célebre APE 2, nunca será judicializado pues se espera apelación moribunda del APE 1, la que nunca será aprobada, ergo constituye coaccion y lo haremos declarar nulo mediante CD al deudor falaz e incumplidor....Gracias nuevamente
Una cosa es demandar a las distintas filiales de una multinacional, antes de firmar cualquier acuerdo. El reclamo es antes de firmar un acuerdo. Si usted acepta un acuerdo, tiene que esperar que ese acuerdo se cumpla. No puede firmar un acuerdo, y también reclamar simultáneamente por la misma deuda en el exterior... y sería una estafa, porque estaría pretendiendo cobrar la misma deuda por dos vías, por el APE, si se llegara a dar, y también en el extrerior. Es de locos.
Piense que si usted, firma en Argentina un reconocimiento de la deuda que tengan con usted de todas las filiales o empresas satélites de la empresa que sea, y junto con ese reconocimiento de deuda acepta cobrar mediante el ingreso un APE... después no puede seguir reclamando en el exterior por esa misma deuda que usted hizo ingresar en el APE...una cosa es realizar reclamo, pero una vez que usted acepto la propuesta de pago de la empresa...no puede seguir reclamando, tiene que esperar que le paguen tal como dice el acuerdo.
A mí me parece que está más que claro. El que firmó el APE lo hizo convencido que era la mejor forma de cobrar, y además, cambio la jurisdicción. Ahora., tiene que tratar que lo de Verazul se les de...y no sé si se puede declarar nulo el APE 1, ya que el juez dijo que es valido para los firmantes.
OK entendido, gracias y no hemos firmado el APE1, sino un eventual APE2, que al no haberse presentado ante la justicia, haremos caer por nulo y malicioso...Muchas gracias por su orientación !!
Ahhhh ahora entiendo sus consultas... segun se lee en la carta de los liquidadores de la siguiente entrada del blog, esto ya seria nulo... ahi hay un mail de ellos, seria bueno que se contacte y muestre lo que ha firmado.
La capacidad de concretar cosas de esta gente va más allá de toda lógica. Con todos los frentes judiciales abiertos han conseguido que gente firme el APE2. Increíble.
El que sería nulo, en caso de intentar presentarlo, me parece, según esta orden, sería el APE 2, no el primero. El primer APE ya se presentó, el juez aceptó esa presentación, y ya vale para los firmantes, tanto aquí como en el exterior, aunque no vale aún para los que no firmamos, pero estoy seguro va a quedar firme el fallo del juez.
Pienso que ahora, de lo que se trata, es de impedir que intenten poner al resto de las empresas en otro supuesto APE. Eso es lo que supuestamente no podrían hacer. Igual, no tienen contabilidad para hacerlo. Todo esto es tan lamentable, de principio a fin.
Es que la gente está desesperada, y hace cualquier cosa, pero no se da cuenta que se cava su propia tumba cuando les firma a estos delincuentes. Y hay algunos que piensan que aunque firmaron el APE 1, también pueden litigar para cobrar esa misma deuda en el exterior, con los mismos contratos. Aunque los tengan en mano, si firmaron el APE 1, ya no valen, los reemplazó el APE. Por favor, asesórense bien, no pueden hacer las dos cosas. De lo contrario, se exponen a ser denunciados por los acreedores que no adherimos al APE 1 ni 2, y nos opusimos al APE 1, ya que estamos todos en el expediente.
Ojalá cobremos todos, los que firmaron el APE, con el APE, y los que no lo hicimos, litigando donde sea.
Pero no se puede hacer las dos cosas al mismo tiempo, todos tuvimos la oportunidad de elegir.
Señor con todo respecto. Si yo tengo contratos HF SA con los que adheri al APE 1 y tengo contratos MARKETSITE con los que quiero litigar en BVI que problema hay? Además de todos los perjuicios que esto me ha causado debo encima soportar que otros acreedores me denuncien? Que es esto una guerra de pobres contra pobres? Victimas contra victimas? Un poco de sentido común por favor. En ningún lugar podrá verificar que contratos se presentaron en el APE 1 porque bien sabe que no nos los han pedido por lo que va a denunciar sin saber y va a solamente perjudicar a otros acreedores. Es hora de ir todos juntos para recuperar nuestro dinero no pelarnos entre nosotros!
Claro, entiendo. Perdón la pregunta, no quería enojar a nadie. El tema es que las abogadas que me llamaron para hacerme firmar el APE me dijeron que ya no vale nada, no me dijeron que siga valiendo. Por eso quería consultar.
El APE de HOPE Funds SA incorporó a todos los contratos de cada cliente, de absolutamente todas las empresas, y todos lo sabemos, hay cientos de testigos, todos los que recibimos la propuesta del APE y los que fuimos a las reuniones de Massabie Costa y Vaini Méndez.
Usted sabe que firmó el APE de HOPE Funds por la deuda total de todos los mutuos con sede aquí y con sede en el exterior, señor, yo también fui a la reunión de Vaini y a lo de Massabie, acompañando a un amigo. Estuve dos veces.
Hacían especial hincapié en que los tenedores de mutuos en el exterior, con contratos con sede en Islas Virgenes o Uruguay, tendriamos el supuesto "beneficio" de tener así un reconocimiento total de la deuda que pasaba de Marketsite a HOPE Funds SA de Argentina, y el otro supuesto beneficio del cambio de Jurisdicción, que pasaba de las Islas Virgenes a Argentina, y que cobraríamos con Verazul. Y que era la única y mejor manera de cobrar, según ellos.
Por lo tanto, señor, la mayoría de los que firmaron el APE tienen todos sus contratos con HOPE Funds y Marketsite con sede en el exterior. Aunque aún los tengan en la mano, ya no tienen validez, aceptaron y firmaron el APE por el total de sus acreencias.
Y es totalmente demostrable, porque están en el expediente. Cuando se les pidan los contratos que dieron sustento al acuerdo que firmaron, se verá que la mayoria tiene una parte en Argentina y otra en Islas Virgenes, o Iriguay, y sin embargo firmaron el acuerdo ingresando todos sus contratos como si hubieran sido firmados solo con HOPE Funds de Argentina, y todos sabemos perfectamente que no fue así.
Yo tengo contrato con las tres empresas en el exterior y con HOPE Funds de Argentina...me propusieron firmar el APE de HOPE Funds SA Argentina con todos mis contratos, los de aquí y los del exterior. Esa era la condición, entrar con todos los contratos en el APE de HOPE Funds SA.
No firme el APE para quedar libre para litigar, por lo tanto no permitiré que quienes ya aceptaron un acuerdo de pago aquí, también reclamen en el exterior junto a los que no firmamos ningún acuerdo, y elegimos arriesgarnos a seguir con el litigio para que se haga justicia, e impedir la impunidad de estos delincuentes.
No se trata de guerra de unos contra otros, pero las decisiones tienen una consecuencia, y todos estuvieron bien informados, nadie les puso un revolver para que firmen. Entonces, ahora, esperen a cobrarse con Verazul. Eso fue lo que ustedes firmaron.
No es mi caso. Por más que me lo ofrecieron yo decidí separar los tantos. Y como usted dice, no nos pidieron ni fotocopias de los contratos. Por lo tanto si usted el día de mañana me denuncia por litigar en ambos lados no tendrá como sustentar que es el mismo reclamo. Saludos y como le dije, es una lástima que transforme esto en una guerra de victimas contra victimas.
ES VALIDO LO QUE DICE NUESTRO COLEGA QUE QUIEN FIRMO APE, YA PRESENTADO JUDICIALMENTE; ACEPTÖ CONSOLIDAR DEUDA Y ES VALIDO EL RECONOCIMIENTO QUE HF HIZO DE TODO EN UNA BOLSA....(CONTRATOS LOCALES Y DEL EXTERIOR EN ARGENTINA)
A MI ENTENDER , HF MALICIOSAMENTE DEJO LIBERADOS SUS ACTIVOS DE EXTERIOR, MEDIANTE ENGAÑO, LO CUAL CONVIERTE EL APE EN PASIBLE DE NULIDAD
IGUALMENTE, IRAN PRESOS LOS RESPONSABLES ( SEGURAMENTE TARDE UNOS MESES MÁS) Y COBRAREMOS MUY POCO SOBRE ACTIVOS = 1 PASIVOS = INFINITO....
A mi si me pidieron copia de los contratos jaja. Es lindo leer aca que siempre la metida de pata que me mande es total y sin retorno... que manera de arrunarme la vida loco
P.D.: yo no tenia nada afuera
Ahora fijense que chantas!!!!! Abultaron el monto de los adherentes aceptando cualquier contrato... pero cdo habia q oponerse solo podia hacerse con los contratos con HF. Que tranfugas!!!!
Volviendo al tema anterior, ojala todos recuperemos nuestro dinero: ojala! Y que estos tipos vayan presos!!!! El limite de lo que se pueda o no hacer desde el punto de vista legal esta en la justicia... no en nuestras opiniones o lo que nos parezca o no justo.
Quien firmo el APE 1 debe atenerse a las consecuencias, esto NO me hace feliz... pero es asi desgraciadamente.
si alguien firmo el APE 2 tendra que ver con un abogado cuales son sus posibilidades... si es o no nulo, etc... este caso ya no me es tan indiferente, la verdad no puedo entender como alguien puede firmar algo a HF a estas alturas... pero no me corresponde a mi juzgar.
pero con honestidad: ya me da un poquito de bronca los firmantes a estas alturas, porque en definitiva su necedad pudiera poner en riesgo a otros en estos intentos de homologacion. Ojala cada uno pudiera mantener su libertad de accion porque realmente verme envuelta en estos acuerdos que nada me interesan porque todavia hay gente que sigue negociando con estos tremendos psicopatas SI me da bronca.
Anónimo dice en respuesta a los comentarios que va desde 25/6/17 al 26/6/17 15.25 con fundamento en derecho que aquellos que firmaron el APE con contratos de Hope o cualquier otro contrato de jurisdicción extranjera de cualquiera de las cajas de zapatos de estos DELINCUENTES, que han aceptado mediante ese contrato de tinte fraudulento la dación en pago que les hizo HOPE. Por lo que si tenían contratos en el exterior y fueron reconocidos estos contratos con jurisdicción local, cuidado que estarían cometiendo el delito de estafa procesal. Por lo cual pueden ser procesados y denunciados, no por otros acreedores los que tenemos derecho a hacerlo de por sí, sino también por algún funcionario judicial. No olviden que el Juez ordenó el pase de las actuaciones a la Justicia Penal para la averiguación de supuestos delitos y la estafa procesal esta entre ellos.-
No es hora de discutir entre los damnificados (estafados). Es hora de hacerse cargo de las elecciones que todos tomamos para bien o para mal y lo que vendían Massabie - Vaini - Méndez y las Tortolitas que hacen de abogadas era parte del negocio que les ofreció Enrique a D'agostino y cía. El negocio lo hicieron ellos, esto fue debatido en más de una oportunidad en las reuniones de damnificados.-
Por lo que es hora de aceptar las consecuencias NEFASTAS para todos aquellos que engaño mediante firmaron un acuerdo que los comprometía no sólo con VERAZUL algo que no se va a habilitar nunca sino con la novación de sus créditos que ha sido válida. Todos tuvimos oportunidad de oponernos y nos hemos reunido para poner arriba de la mesa antes de que se concretara el APE las conveniencia o no de firmarlo. Hasta hemos discutido acaloradamente esas situaciones.-
Nosotros no podemos hoy luego de este desgastante proceso seguir contestando cuestiones de algunos acreedores que desesperados o no siguieron confiando en sus agentes y en el grupo de delincuentes que armaron este APE 1.-
Si alguno se cree damnificado por el accionar de Méndez - vaini- Massabie y las tortolitas que vaya al Colegio de Abogados y denuncie el proceder porque como abogados no pueden estar con dios y con el diablo al mismo tiempo que fue lo que hicieron.-
Saludos
Nulidad e incumplimiento del acuerdo extrajudicial
Resulta aplicable al APE el régimen de nulidad e incumplimiento de la ley 24522, LCQ.
En efecto, parece congruente que el acuerdo homologado pueda ser declarado nulo a pedido de cualquier acreedor comprendido en él, dentro del plazo de caducidad de seis (6) meses contados a partir del auto que dispone la homologación.
La nulidad sólo puede fundarse en dolo empleado para exagerar el pasivo y ocultar o exagerar el activo, descubierto después de vencido el plazo del art. 75, LCQ, (10 días), ya que en este caso no existe la etapa impugnatoria que regula el art. 5 de la LCQ.
La consecuencia de lo dicho es la declaración de la quiebra del deudor, sin perjuicio de la apelabilidad de dicha resolución.
Por lo que se puede ver, la quiebra de HOPE Funds es inevitable.
Estimados
Creo que tendríamos que ordenarnos un poco, y esta es, segun creo, la situación actual.
Ruego a quien tenga algún comentario para ampliar o enriquecer este breve análisis, que nos lo haga llegar para aclarar entre todos el panorama.
En primer lugar, lo más probable es que la homologación de este APE sea rechazada, quedando firme el fallo del juez Cannavo. Mientras tanto, el APE sería válido solo para los firmantes.
Pero ojo, que además, si esto sucede, una vez que se resuelva y quede firme este rechazo, continuarán los procesos ejecutivos contra HOPE Funds, y va a una quiebra segura, porque seguirán su curso varios pedidos de quiebra que están ya listos para salir, porque HOPE , como todos sabemos, no ha pagado, recuerden que estos procesos se interrumpieron por la presentación del APE, que tuvo tres finalidades: 1) parar los pedidos de quiebra a punto de salir, 2) lograr la mayoria necesaria haciendo ingresar en el APE a todos los acreedores, tengan o no contratos con HOPE Funds y 3) licuar la deuda de todos los acreedores pagando con un proyecto paralizado e inviable al día de hoy como Verazul y quedarse con todos los activos en Argentina y el exterior.
Si HOPE Funds quiebra, que es lo más probable, el APE 1 se caería, y Verazul pasaría entonces a formar parte de los activos a liquidar para ser prorrateados los pagos entre todos los acreedores.
También entrarían el resto de las empresas en Argentina del grupo, pues se pedirá la extensión de la quiebra a todas ellas.
Se designará un síndico, ante quien tendremos que verificar cada uno de los acreedores nuestros créditos, con asesoramiento letrado, por supuesto, presentando los contratos de mutuo con sede en Argentina. (no con el APE, porque éste ya no tendría validez, al haberse decretado la quiebra de HOPE Funds.)
Como también hay un proceso de liquidación en BVI (Islas Virgenes Británicas) de los activos que HOPE Funds SA, Marketsite y Global Entertainment pudieran tener en el exterior, sabemos que los auditores ya designados, si bien piden que se les envíe toda la documentación sin distinción de Jurisdicción, esto se hace a modo informativo, ya que todos los contratos también serán puestos a revisión por los auditores de BVI cuando se produzca la verificación de créditos, y presumo que no aceptarán los contratos con sede en Argentina, habida cuenta del proceso que hay en marcha en nuestro país, y próximo a la quiebra.
Si se llegara a pedir el reconocimiento en Argentina de este proceso liquidatorio en el exterior, y se unifican las causas, todos los activos, tanto los del exterior, como los de Argentina, se liquidarían para ser prorrateados entre los acreedores que se presenten en ambos procesos a su debido tiempo para verificar sus créditos, pero no podrán presentar el mismo título en dos jurisdicciones para la misma deuda, es decir, no van a cobrar en Argentina y en el exterior con el mismo contrato, pues esto, creo yo, supondría un fraude procesal, y seguramente los auditores designados lo tendrán en cuenta a la hora de definir que créditos se reconocen y cuales no.
Todo este proceso es muy complejo, sobre todo el capítulo internacional, pues hay cuestiones que aún no se han definido, y no quedan del todo muy claras.
Esperemos recibir más precisiones para llevar tranquilidad a todos los acreedores, según lo prometido por los liquidadores de BVI.
Recuerden que para los procesos de verificacion de créditos en Argentina necesitaran asesoramiento letrado, y que para los contratos con sede en el exterior por ahora solo tienen que enviar a título informativo, sus contratos al mail de los liquidadores, ya que aún no se ha abierto el proceso de verificación de los mismos, el que será anunciado por este medio y por algún diario de gran circulación.
Saludos a todos
Para que los areedores puedan cobrar algo es muy importante individualizar los bienes de HF, de las empresas vinculadas al grupo y los bienes de los directores de las mismas, y obtener las órdenes judiciales para evitar que los transfieran a terceras personas.
Entiendo que los escasos bienes de HF ya estarían "congelados" por la inhibición general de bienes decretada desde algunos expedientes. Inclusive desde la causa penal entiendo que se trabó la inhibición general de bienes de EB y otras personas.
Obviamente estas inhibiciones comprenden únicamente los activos que puedan llegar a existir en Argentina (que son escasos y de muy poco valor).
Por lo tanto es sumamente importante que la persona que conozca bienes de los deudores situados en el exterior los denuncie inmediatamente a los liquidadores de las BVI o los haga conocer a las autoridades pertinentes.
Creo q no hay q enojarse con los q firmaron el Ape xq ellos también fueron engañados (aalgunos). De hecho lo quisieron hacer conmigo CD fui a asesorarme y el q tenia de contacto en HF Oscar trato siempre de persuadirme. Consulte tres abogados. Y dos en un principio me decían q lo firme. Asiq no hay q enojarse con toda mas gente q firmo q fue engañada también.
Hay algo q no me queda claro. Uno no puede reclamar allá y acá al mismo tiempo y ver quien paga primero? Y los q nuestros contratos dice Hipe Funds y no Markesite no podríamos presentarnos en islas vírgenes ?
Estimados
Nadie se enoja con los que firmaron el APE, pero lo cierto es que de no haber sido por los acreedores que nos presentamos y NOS OPUSIMOS, se hubiera convalidado definitivamente la estafa, y este APE se hubiese aprobado.
Es decir, que si tienen alguna posibilidad de COBRO en el futuro, o que se haga JUSTICIA con estos delincuentes, ES GRACIAS A QUIENES NOS OPUSIMOS COMO CORRESPONDE A ESTE APE FRAUDULENTO Y ABUSIVO.
Todos tuvieron la información, y sin embargo muchos tomaron la decisión de seguir apoyando a estos delincuentes y estafadores, poniendo en serio riesgo la posibilidad real de llegar a cobrar algún día y que se haga justicia.
Se entiende, de una buena vez por todas...?
Saludos.
Publicar un comentario